ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

18.01.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В., 

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с искым к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33955,47 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 24.06.2017 г. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры 

<

адрес> в Центральном районе г.Сочи с кадастровым номером № общей площадью 12,3 кв.м. За указанную квартиру истцом было перечислено ответчику 300000 рублей, что составляло полную сумму договора. Основной договор купли-продажи должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ Однако к назначенному сроку договор не был заключен. 

Истец, полагая, что в действиях ответчика может быть состав преступления обратился в отдел полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи с заявлением о совершении преступления, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку при проведении проверки не было установлено наличие признаков преступления, истцу было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в установленном законодательством РФ порядке.

Истец обратился в Центральный районный суд г.Сочи к ответчику с требованием о признании предварительного договора купли-продажи квартиры 

<

адрес> г.Сочи с кадастровым номером № общей площадью 12,3 кв.м основным и регистрации права собственности на данное жилое помещение. 

Решением Центрального районного суда г.Сочи от 18.07.2018 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2018 г. Решение Центрального районного суда г.Сочи от 18.07.2018 г. оставлено без изменений. Таким образом, обязательства продавца (ответчика) по предварительному договору не были исполнены. Срок действия предварительного договора истек и поскольку ответчик уклоняется от разрешения сложившейся ситуации, то истец обратился с настоящим иском в суд, считая, что денежные средства, переданные истцом ответчику в размере 300000 рублей должны быть возвращены истцу. Также истец настаивает на удовлетворении его требований о взыскании процентов за необоснованное удержание денежных средств в размере 33955,47 рублей и затраты на обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. 

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, никаких возражений суду представлено не было. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.12 ГК РФ истец может предъявить иск в защиту своего права любым из способов, предусмотренных законодательством РФ.

Суд, оценивая способ защиты, избранный истцом, считает, что он является законным способом восстановления нарушенного права с учетом тех обстоятельств, которые установлены в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства исполняются в соответствии с условиями соглашений (договора), при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу требований ст.310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1102 ГК РФ Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой снований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела достоверно установлены обстоятельства дела, на которых обосновывает свои требования истец и подтверждены заявленные исковые требования. При этом суд руководствуется ст.61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела, поскольку ранее вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда г.Сочи от 18.07.2018 г. истцу было отказано в признании права собственности на жилое помещение, суд при этом установил, что срок действия предварительного договора купли-продажи истек, договорные обязательства прекращены, а у ответчика перед истцом существует только обязательство по возврату денежных средств в полном объеме. Суд проверил правильность расчета процентов за пользование денежными средствами и не находит оснований не доверять произведенному истцом расчету, представленному в материалы гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33955 рублей 47 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6498 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23.01.2019 г.

Председательствующий