Дело № 2-2319/18 Великий Новгород 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Черап Т.М., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО5 Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, были удовлетворены, и признано за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № В дальнейшем истцу стало известно, что кроме земельного участка у ФИО5 имелись денежные средства, внесенные им во вклады ПАО «Сбербанк России», но размер вклада ей не известен. В связи с вышеизложенным, истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на денежные средства после смерти ФИО5

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Сбербанк России», МТУ «Росимущество в Псковской и Новгородской областях. 

Определением суда в порядке ст.ст. 40,43 ГПК РФ МТУ «Росимущество в Псковской и Новгородской областях исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено к участию в деле в качестве ответчика. 

Истец ФИО2 в лице ее представителя ФИО1 от иска к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на денежный вклад, отказалась, отказ принят судом производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области. 

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу № иск ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворен. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

При рассмотрении вышеуказанного дела установлено, что согласно сообщению Новгородской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

ФИО2 является матерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ 

Наследником претендующим на наследственное имущество ФИО5 является его мать ФИО2, из пояснения представителя которой следует, что ФИО2 в течении 20 лет проживала совместно с сыном ФИО5 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> в настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, что также подтверждается иными материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

Также наследниками после смерти ФИО5 являются его дети ФИО4 и ФИО3, а также супруга ФИО6, которые не вступали в право наследования, также в предыдущем судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО6 указали, что на наследство после смерти ФИО5 не претендуют.

Других наследников претендующих на наследство не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследодателю на дату смерти принадлежал земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №

Поскольку других наследников первой очереди, кроме истца претендующих на имущество ФИО5 судом не установлено, истец на момент смерти приняла наследство фактически.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Судом также установлено, что на имя ФИО5, открыты три денежных вклада, находящихся в Новгородском отделении № Сбербанка России на счётах № № в структурном подразделении №, № в структурном подразделении №, № в структурном подразделении № остатки вклада соответственно 18006 руб. 07 коп., 0,07 руб., 01,80 руб. Вклады не завещаны. (ответ Новгородского отделения № СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что других наследников на имущество ФИО5 судом не установлено, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО5,, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ находящиеся на счётах № в структурном подразделении №, № в структурном подразделении №, № в структурном подразделении № с причитающимися процентами и компенсацией. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Ю. Никонова 

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2018г.