УИД 76RS0011-01-2021-001161-33

Дело № 2а-687/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н., при секретаре Балушкиной Т.С., с участием: помощника Угличского межрайонного прокурора Пивоварова М.С., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 13.08.2018 г. ФИО1 осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Постановлением того же суда от 29.10.2019 г. условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> (далее ИК-3), освобождается по отбытию срока наказания 28.08.2021 г.

Начальник ИК-3 обратился в суд с иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на основании п. 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с периодичностью два раза в месяц. В обосновании требований указано, что ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, за период отбывания наказания характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления, не трудоустроен, поощрений не заработал, имеет 5 взысканий. 

Представитель административного истца ИК-3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> 

Выслушав ответчика ФИО1, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что решением Урицкого районного суда Орловской области от 12.05.2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: запрещение пребывания в местах массового отдыха, проведения мероприятий с массовым участием людей; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.30 час. до 06.00 час. ежедневно; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании указанного решения ФИО1 в период с 06.07.2015 по 06.07.2018 состоял под административным надзором в МУ МВД России «

<

данные изъяты>» Московской области.

В период нахождения под административным надзором 18.06.2018 ФИО1 совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 13.08.2018 г. осужден к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 29.10.2019 г. условное осуждение отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима. 

28.08.2021 г. ФИО1 освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 13.08.2018 г.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего неснятую либо непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч.2.2 настоящей статьи).

Соответственно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. 

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ст. 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п.1 ч.3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае, когда лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 13.08.2018 г. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Поскольку административный надзор устанавливается в отношении ФИО1 в силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости за данное преступление в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ - на три года. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления, не трудоустроен, желания трудоустроится не высказывал, на меры воспитательного воздействия реагирует, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает, занимается спортом, прошел обучение по специальности «Каменщик». Среди осужденных конфликтных ситуаций не создает, придерживается нейтрально-настроенной части осужденных. С представителями администрации ИК-3 ведет себя не всегда корректно, требования администрации выполняет не всегда. Одежду установленного образца соблюдает, спальное место по установленному образцу не заправляет. Социально-полезные связи ослаблены, связь с родственниками не поддерживает. За весь период отбывания наказания имеет 5 взысканий, поощрений не заработал. На профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания.

Из имеющегося в деле приговора, пояснений ответчика в судебном заседании видно, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> где намерен проживать после освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ст. 4 Закона № 64-ФЗ в целях надлежащего контроля за поведением ФИО1., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также его обстоятельства, данные о его личности, образе жизни до осуждения, его поведении за весь период отбывания наказания, отношение к порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, наличие постоянного места жительства суд считает обоснованным возложение на него административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц. 

Указанное административное ограничение будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Закона N 64-ФЗ, направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.

Согласно ст. 11 Закона № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Н.Н. Ицкова