Дело №1-307/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

28 июня 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьиГадельшина Т.М., 

при секретаре Пугиной Э.К.,

с участием государственногообвинителя ФИО1,

защитника – адвокатаЗиангировой М.С.,

представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 апреля 2018 года в период времени с 17 часов до 23 часов 35 минут, в помещении зальной комнаты 

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ, ФИО2 всостоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанесФИОножом два удара в область груди, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни исостоят в прямой причиннойсвязи с наступлением смерти.От полученныхтелесных повреждений ФИОскончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 виновным себя признали показал, что он после смерти сожительницы проживал в

<

адрес>А по 

<

адрес> РТ совместно с дочерью его покойной сожительницы - Свидетель №1, ее сыном и ее сожителем ФИО. 8 апреля 2018 года он, Свидетель №1 и ФИО употребили спиртные напитки. Потом вечером в зальной комнате, когда он разбудил ФИО, ФИО руками нанес ему по лицу и другим частям тела удары. От нанесенных ударов у него на лице появились синяки. Он сильно разозлился на ФИО побежал на кухню. Он не помнит как и куда наносил удары ножом ФИО. Он, наверное, из кухни взял нож и в зальной комнате нанес ФИО удары этим ножом. ФИО ему убийством и ножом не угрожал. Он знал, что ФИО употребляет наркотики.Телесные повреждения, зафиксированные в ходе судебно-медицинской экспертизы, ему были причинены ФИО Все это произошло из-за алкогольного опьянения. В трезвом состоянии он этого бы не сделал и в содеянном он раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого устанавливается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, чтопогибшийФИО являлся ее сожителем, они вместе проживали по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, однако официально их брак не был зарегистрирован. Вместе с ними проживал ФИО2, бывший сожитель ее матери ФИО3 . 8 апреля 2018 года вечером они все вместе распивали спиртные напитки. ФИО2 сильно опьянел, вел себя беспокойно, Они с ФИО пытались успокоить его, уложить спать, отвели его в комнату, однако ФИО2 никак не желал ложиться спать, был агрессивным.Около 23 часа 20 минут она с ФИО собирались лечь спать. Потом в зальной комнате произошла какая-то возня, после которой ФИО упал на пол, у него обильно пошла кровь. В этот момент она увидела, как ФИО2 выкинул кухонной нож. Она сразу бросилась к ФИО, пытаясь привести его в чувство. Она сразу вызвала «Скорую помощь». В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 всегда вел себя агрессивно. Она не видела как ФИО2 наносил удары ножом ФИО.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что она работает фельдшером «Скорой помощи». 8 апреля 2018 года в 23 часа 27 минут поступил вызов о том, что в 

<

адрес> мужчина получил ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, они увидели в зальной комнатележащего на спине мужчину. При проведении осмотра, на теле ФИО были обнаружены колото-резанные ранения. Были установлены признаки биологической смерти. ФИО2 их встретил возле входной двери, и говорил, что он нанес удар ножом ФИО и убил его. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, но он был адекватен. 

Свидетель Свидетель №3 суду дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 8 апреля 2018 года во время его дежурства от диспетчера дежурной части ОМВД России по Альметьевскому району РТ поступил вызов о том, чтов квартире, расположенной по 

<

адрес> мужчина получил ножевое ранение. По приезду, в спальной комнате на полу обнаружили мужчину с колото-резанными ранениями в области груди. В квартире находились фельдшеры «Скорой помощи», сожительница ФИО и ФИО2 ФИО2 им сказал это он убил ФИО, что ФИО наркоман.ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, это подтверждалось нетвердой походкой, резким запахом изо рта.

Свидетель Свидетель №5 суду дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что 8 апреля 2018 года она находилась в гостях у Свидетель №1 в 

<

адрес> Вместе с Свидетель №1 в данной квартире проживал ее сожитель ФИО и ФИО2 В этот день они все вместе употребляли спиртное. ФИО2 сильно опьянел, вел себя назойливо. Около 22 часов 30 минут она уехала домой, о случившемся узнала только на следующий день.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно ст.281 УПК РФ суд огласил показания потерпевшей ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО3 в частности показала, что ФИО ее родной сын. О его смерти она узнала от его друзей. Она ФИО может охарактеризовать как отзывчивого, внимательного человека. Он всегда заботился о ней и помогал ей по хозяйству (л.д.30-31). 

Факт обнаружения трупа ФИО в 

<

адрес> с признаками насильственной смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2018 года. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож с полимерной рукояткой (л.д.7-19).

Во время личного обыска ФИО2 были изъяты трико мужские синего цвета, футболка мужская х/б серого цвета, клетчатая рубашка х/б синего цвета (л.д.44-47). 

Вышеуказанные изъятые предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.98-105). 

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №272 от 9 апреля 2018 года смерть ФИО наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца, осложнившихся геморрагическим шоком. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа были обнаружены телесные повреждения в виде:

-колото-резаноеранение на груди слева в проекции 3-го межреберья по срединно - ключичной линии (условно обозначенное №), проникающее в левую плевральную полость в 3-м межреберье по грудинной линии с повреждением нижнего края 3-го ребра, внутреннего края верхней доли левого легкого, передней стенки сердечной сорочки в верхней трети, передней стенки правого желудочка сердца в верхней трети, передней стенки правого предсердия, правой боковой стенки сердечной сорочки в нижней трети, внутренней поверхности нижней доли правого легкого;

-колото-резаноеранение на груди слева в проекции 5-го ребра по срединно-ключичной линии (условно обозначенное №), проникающее в левую плевральную полость в 4-м межреберье между окологрудинной и срединно-ключичной линиями с повреждением передней стенки сердечной сорочки в нижней трети, передней стенки левого желудочка сердца на границе средней и нижней трети, межжелудочковой перегородки, задней стенки правого желудочка сердца в средней трети.

Указанные повреждения, носят прижизненный характер, образовались в срок менее 1-4 часов до наступления смерти, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

Также в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО были обнаружены телесные повреждения в виде:

-сквозной колото-резанной раны средней трети правого предплечья;

-в задней области правого предплечья на границе средней и нижней трети.

Указанные повреждения, носят прижизненный характер, образовались в срок менее 1-4 часов до наступления смерти, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, при обычном течении у живых лиц, причинили бы как минимум легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д.114-123). 

Как следует из заключения эксперта № КЗН-Э240-2018 на представленных на исследование ноже, рубашке, трико, на смывах с рук ФИО2 обнаружена кровь человека. ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови на ноже, рубашке, трико произошла от ФИО ДНК, выделенная из биологического материала, в котором установлено наличие крови человека, пота, эпителиальных клеток на смывах с рук ФИО2, могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО и ФИО2 (л.д.141-154).

Согласно заключению эксперта № 407 от 13 апреля 2018 год у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в проекции лобного бугра слева на фоне кровоподтека, на задней области правого локтя, на задней поверхности в нижней трети правого бедра и кровоподтеков в левой окологлазничной области, на передней поверхности в проекции левого плечевого сустава, в проекции 4,5 и 6 левых ребер по передне-подмышечной линии, в поясничной области справа на уровне 3 поясничного позвонка, на задней поверхности в средней трети правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.127-128).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №201 от 12 апреля 2018 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому правонарушению, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, инкриминируемое ему правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.134-135). 

Вышеуказанные заключения суд находит обоснованными и законными.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и действия его считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку ФИО2 нанес удар ножом в область жизненно важного органа тела ФИО, что свидетельствует о том, что он имел прямой умысел на причинение смерти ФИО.

Судом установлено, что именно ФИО2 нанесФИО не менее двух ударов ножом в место расположения жизненно важных органов - в область груди. Смерть ФИО наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки с повреждением легких и сердца, осложнившихся геморрагическим шоком и двусторонним гемотораксом, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которомуу суда нет оснований.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смертьюФИО - имеется прямая причинно-следственная связь. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает. Учитывая локализацию раненияФИО в месте расположения жизненно-важных органов – в области груди, механизм его образования - использование для этого ножа, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на убийство ФИОНанося удары ножом в область груди ФИОФИО2 не мог не осознавать опасности своих действий и сознательно допускалнаступление смерти либо относился к ней безразлично.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание своей вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья его и его близких.Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправные действия ФИО, явившиеся поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается последним.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требования закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, только связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО2 оснований для применения правил ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить содержание под стражей,срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО2 под стражей с 9 апреля 2018 года по 27 июня 2018 года. 

Вещественные доказательства: нож с полимерной рукояткой серого цвета, футболку мужскую серого цвета, клетчатую рубашку синего цвета, трико синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Альметьевск СУ СК РФ по Республике Татарстан – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ :Т.М.Гадельшин