Судья Мошкина И.Н. Дело № 7-12-597

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Патриком» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Патриком»,

установила:

постановлением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 октября 2020 года ООО «Патриком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе директора ООО «Патриком» ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника ООО «Патриком» Полуяновой Н.А., прихожу к следующим выводам.

Ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес> ООО «Патриком» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно, не представило в установленный срок (до 06 июля 2020 года) истребованные по определению государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирское МУГАДН от 19 июня 2020 года сведения и документы, либо информацию об их отсутствии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Патриком» по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ООО «Патриком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершенного административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как следует из оспариваемого постановления, судья районного суда посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя ООО «Патриком», указав, что законный представитель ООО «Патриком» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом повесткой, направленной по месту нахождения организации. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на 06 октября 2020 года юридическое лицо ООО «Патриком» надлежащим образом извещено не было. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение. Из почтового уведомления (л.д.33) следует, что извещение поступило в адрес ООО «Патриком» 09 октября 2020 года, то есть уже после рассмотрения судьей дела об административном правонарушении.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, вынесенное судьей районного суда постановление в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит отмене на основании статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы директора ООО «Патриком» ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 октября 2020 года трехмесячный срок давности привлечения ООО «Патриком» к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, что исключает направление дела на новое рассмотрение. 

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из смысла указанных норм, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может. То есть истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.

Исходя из вышеизложенного, постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 октября 2020 года в отношении юридического лица – ООО «Патриком» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решила:

постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ООО «Патриком» отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Судья Кубатова О.А.