Дело № 2-28/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 08 февраля 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, ФИО3, и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

......> рублей, под 

<

......>,

<

......> % годовых, сроком погашения – ../../.... года. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ../../.... года были заключены договор поручительства № с ФИО2 и договор поручительства № с ФИО3 Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, просят взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченного основного долга в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейки, проценты за пользование кредитом – 

<

......> рублей 

<

......> копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

......> рублей 

<

......> копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

......> рубль 

<

......> копеек, а всего 

<

......> рубль 

<

......> копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленный иск они признают и возражений не имеют, о чем предоставили суду письменные заявления. 

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование организационно-правовой формы банка ОАО «Россельхозбанк» изменена распоряжением № 542-р от 30 июня 2015 года Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации на Акционерное общество «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что ../../.... года между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительного офиса Якутского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

......> (

<

......>) рублей на срок до ../../.... года под 

<

......>.

<

......> % годовых.

Пунктами 1.5 и 4.2.1 договора стороны определили, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении № 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Согласно п. 4.7 Договора банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и/или уплате процентов и/или неустойки в суммы и сроки, установленные договором (л.д. 12-19). 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 ../../.... года были заключены договор поручительства № с ФИО2 и договор поручительства № с ФИО3 по условиям, которых поручители отвечают перед банком за выполнение ФИО1 условий кредитного договора № от ../../.... г. в том же объеме, как и заемщик, принимают на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора и ответственность поручителей и должника, является солидарной (л.д. 24-29, 32-37).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт перечисления на счет ответчика суммы кредита в размере 

<

......> рублей подтверждается банковским ордером № от ../../.... г. (л.д. 40).

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита и со второго месяца пользования кредитными средствами ею допущена просрочка платежа. Последний взнос в счет погашения кредитных обязательств осуществлен ../../.... года. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга 

<

......> рублей 

<

......> копеек и по процентам 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

Согласно представленного представителем истца расчета, размер задолженности ответчиков по состоянию на ../../.... года по просроченному основному долгу составляет 

<

......> рублей 

<

......> копейки, и по процентам за пользование кредитом 

<

......> рублей 

<

......> копеек. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и не противоречит закону, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут. И при вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки, размер которой определен из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в период неисполнения обязательств за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. Согласно расчета задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... года составляет: - за несвоевременную уплату основного долга – 

<

......> 

<

......> рублей 

<

......> копеек, - за несвоевременную уплату процентов – 

<

......> рубль 

<

......> копеек, а всего сумма заявленной неустойки – 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку заявлен в соответствии с п. 6.1 заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.2), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 

<

......> рублей 

<

......> копейка, которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, и ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

......> рубль 

<

......> копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 

<

......> рублей 

<

......> копейку, а всего 

<

......> (

<

......>) рублей 

<

......> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин