Дело № 1-454/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

18 августа 2017 года г. Челябинск 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бухтоярова П.В., представившего удостоверение № и ордер № 2017 от 18 августа 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. находился у дома № 6 по ул. Солнечная в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него в ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт с ранее знакомым ему К.В.К. 

В ходе словесного конфликта ФИО1 на почве личной неприязни, нанес один удар кулаком в область лица К.В.К., причинив побои, отчего последний упал на землю.

Непосредственно после чего у ФИО1 в вышеуказанный день, время и месте возник преступный умысел на открытое хищение имущества К.В.К. 

Действуя во исполнении преступного умысла, ФИО1, осознавая, что К.В.К. лежит на земле и не сможет оказать ему сопротивление, осмотрел карманы одежды последнего и открыто похитил у К.В.К. принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «Нокия» стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим – карта сотового оператора Теле – 2, материальной ценности не представляющей, электронную сигарету стоимостью 1000 рублей, портативное зарядное устройство стоимостью 1500 рублей. 

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.В.К. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший К.В.К. в своем письменном заявлении в суд просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением причиненного материального ущерба. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Бухтояров П.В. согласились с ходатайством потерпевшего К.В.К. и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления с законную силу оставить прежней, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон марки «Нокия Люмия 920», электронная сигарета марки «Элеаф», зарядное устройство марки «Либерти проджект» – оставить у потерпевшего К.В.К., сняв с него обязанность по ответственному хранению.

- автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, ключи от данного автомобиля – оставить у собственника автомобиля Л.А.Ю., сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова