№ 1-284/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Озерск 24 сентября 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Ермилова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

> имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В середине июля 2019 года в дневное время ФИО2, находясь на участке местности в районе 10 км. автодороги сообщением г. Озерск – п. Метлино Челябинской области, обнаружил дикорастущие кусты растения конопля, после чего, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, осуществил сбор частей данного растения, которые являются каннабисом (марихуаной). Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 112,0 граммов, которое продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в гараже № 20353, расположенном в ГСК № 181, находящемся в гаражном массиве в районе АЗС «Лукойл» в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, вплоть до изъятия до 26 июля 2019 года указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

26 июля 2019 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 13 минут в ходе обыска помещения гаража № 20353, расположенного в ГСК № 181, находящемся в гаражном массиве в районе АЗС «Лукойл» в мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обнаружено и изъято хранимое ФИО2 для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой 112,0 граммов.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) крупным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является масса свыше 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в середине июля 2019 года в дневное время он прибыл на участок местности между 9 и 10 км. автодороги Озерск – Метлино, прошел в лесной массив, где, как он ранее располагал информацией, произрастают растения конопли. Далее он собрал в имеющуюся при нем банку верхушечные части растения конопли и перевез эту банку в гараж ГСК 181, где продолжил хранить, намереваясь в дальнейшем употребить собранные растения. Он понимал, что своими действиями он приобретает для себя наркотическое средство. При этом, собственнику гаража и своему знакомому ФИО4, которые также имели право пользоваться гаражом, он о хранимом наркотическом средстве ничего не говорил. Уже 26 июля 2019 года наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе произведенного ими обыска. Марихуану он хранил для личного потребления, без цели сбыта, сбывать ее никому не был намерен. 

Исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного судом преступления, что подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от 20 августа 2019 года, оглашенному по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в июле 2019 года в гараже, расположенном в мкр. Заозерный в районе АЗС «Лукойл» был произведен обыск сотрудниками полиции. В ходе обыска в помещении гаража сотрудниками полиции была изъята стеклянная банка с находящимся внутри наркотическим средством марихуаной. О наличии в гараже наркотического средства он ничего не знал, данное наркотическое средство ему не принадлежит. Указанный гараж он использовал совместно со Стюревым для ремонта автомобилей (л.д. 154-155).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО7 от 22 августа 2019 года, оглашенному по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, 26 июля 2019 в вечернее время он и ФИО8 принимали участие в качестве понятых в ходе обыска помещения гаража. При этом, в ходе обыска присутствовали двое молодых людей. Перед началом обыска всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего один из молодых людей пояснил, что он в гараже хранит наркотическое средство марихуана. Действительно в помещении гаража сотрудниками полиции была обнаружена банка с веществом растительного происхождения, которая была изъята и помещена в картонную коробку и опечатана. По результатам обыска был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и который подписали (л.д. 157-158).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО8 от 22 августа 2019 года, оглашенному по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он сообщил сведения, аналогичные показаниям ФИО7 (л.д. 159-160).

Как следует из рапортов старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 и следователя СО Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 26 июля 2019 года проведен обыск в помещении гаража № 20353 ГСК 181, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 112,0 граммов. Указанное наркотическое средство приобрел и хранил ФИО2 для личного потребления (л.д. 90, 92).

Как следует из протокола обыска от 26 июля 2019 года, осмотрено помещение гаража № 20353 ГСК-181, расположенного в г. Озерске, в ходе чего изъяты: банка с веществом растительного происхождения, следы рук с банки (л.д. 100-106).

Согласно справке об исследовании № 1128 от 27 июля 2019 года, вещество, изъятое в ходе обыска помещения гаража № 20353 ГСК-181, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 112,0 граммов (л.д. 110).

Согласно заключению эксперта № 129 от 14 августа 2019 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска помещения гаража № 20353 ГСК-181, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы состоянии, с учетом израсходованного на первоначальное исследование, составляет 112,0 граммов (л.д. 145-151).

Согласно заключению эксперта № 208 от 16 августа 2019 года, на поверхности банки, изъятой в ходе обыска помещения гаража № 20353 ГСК-181, имеется один след ладонной поверхности руки и один след ногтевой фаланги пальца руки, которые оставлены отпечатками ладонной поверхности левой руки и ногтевой фалангой мизинца левой руки ФИО2 (л.д. 130-137).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 августа 2019 года, осмотрены: наркотическое средство, помещенное в банку, семь отрезков светлой дактилопленки со следами рук, дактокарты ФИО2 (л.д. 116-119).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от 25 августа 2019 года, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в районе 10 км. автодороги г. Озерск – п. Метлино, где он в июле 2019 года нарвал части растения конопли (л.д. 187-190).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом.

Факт изъятия наркотического средства каннабис (марихуана), его количество, не оспаривалось подсудимым и его защитником.

При этом, свидетели – понятые ФИО7 и ФИО8 в своей части подтвердили порядок проведения обыска в помещении гаража, в ходе чего было изъято наркотическое средство, подтвердили достоверность сведений, изложенных в протоколе при производстве сотрудниками полиции указанного действия. 

Указанные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимого указанными свидетелями, чьи показания на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались.

Суд не находит оснований считать, что ФИО2 при даче показаний в суде, признавший свою виновность в совершении преступления, оговорил себя, не имеется. Его согласие с виновностью в совершенном преступлении объективно подтверждено: его же пояснениями при проверке показаний на месте, показаниями вышеприведенных свидетелей; результатами, полученными при производстве обыска в гараже, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; справкой об исследовании и заключением эксперта изъятого вещества; протоколами осмотров изъятого и другими доказательствами.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. 

Выводы экспертов обоснованы, убедительны, согласуются с иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами по делу, подвергать их сомнению, у суда оснований нет.

При этом, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании заключением эксперта о массе изъятого наркотического средства, регламентирован постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 198-202); холост; детей либо иных лиц на иждивении не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется следующим образом – спиртными напитками не злоупотребляет, семейные скандалы не устраивает, в общении вежлив, приветлив (л.д. 195); у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 197).

Признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явку с повинной, оформленную в виде объяснения от 26 июля 2019 года, где он указал на источник происхождения изъятого у него наркотического средства (л.д. 108), суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление). 

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела и менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его повышенной общественной опасности, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, не судимого и положительно охарактеризованного, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях более действенного исправительного воздействия на осужденного назначить ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение виновного, его состояние здоровья и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее двух раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 109,5 грамма, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерска (квитанция № 1024), - уничтожить, а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>