Дело № 1-65/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В., 

с участием заместителя прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Бобкова Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Н.А.Н., представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) 

<

данные изъяты> от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- (дата) 

<

данные изъяты> удом 

<

данные изъяты> (с учетом постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от (дата)) по ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 1996 года), с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- (дата) 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда от (дата)) по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от (дата) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытии срока наказания,

- (дата) 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от (дата)) по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Н.С.) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего С.А.И.) к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.Л.Е.) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от (дата),

- (дата) мировым судьей судебного участка (номер) 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от (дата) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- (дата) 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ (по преступлению от (дата)) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению от (дата)) к 1 году лишения свободы, по ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка (номер) 

<

данные изъяты> от (дата), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> оставшийся неотбытый срок заменен на 4 месяца 21 день ограничения свободы. (дата) снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

- содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он (дата), около 10 час. 00 мин., находясь в 3,5 метрах от первого подъезда (адрес) по (адрес), на земле, между лавочкой и деревом нашел перемотанный изолентой сверток, внутри которого находились: полимерный пакетик с веществом, являющимся (согласно справки эксперта (номер) от (дата) и заключению эксперта (номер) от (дата)) наркотическим средством - препарат/смесь/, содержащий в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), а также производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил) бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства; и бумажный сверток с веществом, являющимся (согласно справки эксперта (номер) от (дата) и заключению эксперта (номер) от (дата)) наркотическим средством - препарат/смесь/, содержащий в своем составе производное наркотического средства 3- Бутаноил-1 -метилиндол [1 -(1 -метил-1Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства, которые взял себе для личного употребления наркотических средств, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данные наркотические средства, и незаконно хранил их без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки.

(дата), около 21 час. 15 мин., ФИО1, имея при себе незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства, проходя по пешеходному переходу через железнодорожные пути, расположенному около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в комнату полиции 

<

данные изъяты>, расположенную в 

<

данные изъяты> по адресу: (адрес), где (дата), в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 55 мин., произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством - препарат/смесь/, содержащий в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), а также производное наркотического средства 3 -Бутаноил-1 -метилиндол[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР- 2201), массой 1,0 г., что является крупным размером наркотического средства; и бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - препарат/смесь/, содержащий в своем составе производное наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндол[ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201), массой 

<

данные изъяты> г., что является крупным размером наркотического средства. 

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, на момент его совершения официально трудоустроен не был, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений (л.д.117), по месту прежнего отбывания наказания в 

<

данные изъяты> за период с (дата) по (дата) гг. характеризуется положительно (л.д. 120), к административной ответственности не привлекался (л.д. 108-111), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 113, 115). 

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.87-88) ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Данное психические и поведенческие расстройства не сопровождаются в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими на момент совершаемого им проступка, а также и в настоящее время. ФИО1, 

<

данные изъяты> не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 174), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний, на основе которых в том числе сформировано предъявленное подсудимому обвинение, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, а потому отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд усматривает наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, по смыслу закона, решение вопроса о возможности назначения виновному лицу наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного кодекса, является правом суда, а не его обязанностью.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает. Наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии особого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата) включительно. 

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пензенского ЛО МВД России на транспорте: 

<

данные изъяты>, - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела (номер).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров