Дело № 2-1910/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

3 мая 2018 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной, 

при секретаре судебного заседания Л.Р. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по Зеленодольскому району, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Зеленодольскому району о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя шестой группы следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан уголовное преследование в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ, было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, участвующий в процессе посредством видеоконференц-связи, иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель третьего лица МВД по Республике Татарстан ... с иском не согласился.

Представитель третьего лица прокурора Республики Татарстан ... с иском согласилась, вопрос о размере компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Отдела МВД России по Зеленодольскому району, Министерства финансов Российской Федерации, третьих лиц Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Управления ФСКН России по Республике Татарстан, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки их представителей.

Выслушав объяснения истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя шестой группы следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам совершения преступления, предусмотренного ... УК РФ.

В этот же день постановлением старшего следователя шестой группы следственной службы Управления ФСКН России по 

<

адрес> уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №, возбужденным, в том числе в отношении ФИО1 по признакам совершения преступлений, предусмотренных пунктом ... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан продлен срок содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу № до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан продлен срок содержания ФИО1 под стражей по уголовному делу № до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя шестой группы следственной службы Управления ФСКН России по Республике Татарстан уголовное преследование в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено на основании ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления. Этим же постановлением за истцом признано право на реабилитацию.

Таким образом, истцу в результате незаконного уголовного преследования был причинён моральный вред, который подлежит компенсации государством в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации не зависимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями вышеприведённых положений закона суд учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, индивидуальные особенности и личность истца, обстоятельства причинения вреда, вид и категорию преступления, по признакам совершения которого в отношении истца велось уголовное преследование, длительность данного уголовного преследования.

Суд также учитывает, что в период незаконного уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судом были удовлетворены ходатайства о продлении срока содержания его под стражей, заявленные с учётом предъявления ему обвинения ... УК РФ.

В то же время суд принимает во внимание, что продление срока содержания ФИО1 под стражей было обусловлено обвинением последнего в совершении иных вышеприведенных преступлений. Учитываются вид и категории данных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей выплате истцу компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья