№ 2-1071/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего 

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А., 

при секретаре Силантьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 84941 рубль 86 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 26 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «МТС-Банк» /.../ заключил с ФИО1 кредитный договор № /../ в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано Банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик в нарушение положений ст. 309, ст. 310, ст. 810, ст. 819 не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 

Банк заключил с непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредиторов. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 111711 рублей 79 копеек, в том числе: 84941 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу; 26769 рублей 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженность не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет 84941 рубль 86 копеек. Определением мирового судьи от /.../ судебный приказ от /.../ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В письменном заявлении представитель ответчика ФИО1 Т., действующий на основании доверенности /../3 от /.../, указал, что, судя по выписке, представленной истцом, последний платеж по кредитной карте был внесен /.../ в размере 12000 рублей, после чего денежных поступлений на карту не было. О том, что его права нарушаются, прежний кредитор – /../» узнал или должен был узнать /.../, когда от ответчика не поступил очередной платеж по кредиту. Исходя из положений ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности закончился /.../. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу. 

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Как следует из материалов дела, /.../ ФИО1 обратилась в АКБ «МБРР» (ОАО) с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС деньги», из которого следует: платежная система MasterCard WorldWide; категория карты: MasterCard Standard; тариф: неименная; лимит кредита: 10000 рублей.

ФИО1 выразила согласие с тем, что акцептом предложения о заключении договора будет принятие Банком решения о выпуске ей банковской карты. Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - МТС деньги» являются неотъемлемой частью договора. ФИО1 ознакомлена с Условиями получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через СМС-Банк-Инфо, Условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», являющимися составными частями Условий, и Тарифами.

Согласно расписке, /.../ ФИО1 получила банковскую карту с реквизитами – вид карты: MasterCard, номер карты: №, срок действия карты: до 11.2014, валюта карты: российский рубль, процентная ставка 35% годовых, представленную ей в пользование и ПИН-конверт. ФИО1 ознакомлена и согласна с тем, что размер полной стоимости кредита составляет 40.133% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 10000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1872 рубля 53 коп., о чем имеется собственноручная подпись ФИО1

Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного /.../ между АКБ «МБРР» (ОАО) и ФИО1, исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдена.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от /.../ (протокол №) наименования Банка изменены на открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от /.../ (протокол №) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «МТС-Банк» ПАО «МТС-Банк» (п. 1.1 Устава публичного акционерного общества «МТС-Банк» от /.../). 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 банковскую карту с лимитом 10000 рублей, что подтверждается заявлением-офертой, выпиской по счету, следовательно со стороны ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены. 

Данное обстоятельство при рассмотрении дела ответчиком не оспаривалось.

В нарушение обязательств по оплате кредита ответчиком допускалась просрочка уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту был произведен /.../.

Из договора уступки прав требования (цессии) от /.../ следует, что публичное акционерное общество «МТС-Банк» (цедент) уступает, а непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющимся неотъемлемой частью (Приложение №) договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. В дату заключения договора стороны подписывают предварительный реестр передаваемых прав (Приложение №.2), содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения договора. Цедент передает цессионарию перечень заемщиком и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения договора на электронном носителе (п. 1.1). Права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания договора, включая права требования возврата суммы основного долга (кредита), начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, неустоек, а также других платежей в соответствии с кредитным договором (п. 1.2). 

В выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) от /.../ указано: ФИО должника – ФИО1; № кредитного договора /.../; дата кредитного договора: /.../; общая сумма уступаемых прав 111711,79 руб.; сумма основного долга по кредитному договору 84941,86 рублей; сумма процентов по кредитному договору 26769,93 руб.

В уведомлении о новом кредиторе от /.../ ОАО «ПКБ», адресованном ФИО1, указало, что в соответствии с договором уступки права требования от /.../, ОАО «ПКБ» уступлено право требования задолженности по договору № № от /.../, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». 

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что поскольку предмет договора уступки прав требования (цессии) от /.../ определен, у непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» возникло право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № /../ от /.../.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности на дату подачи иска, согласно которому на дату уступки задолженность ответчика перед истцом составляла 111711 рублей 79 копеек, в том числе: 84941 рубль 86 копеек – задолженность по основному долгу; 26769 рублей 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет: основной долг 84941 рубль 86 копеек. 

Представленный расчет задолженности содержит только итоговые суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что исключило возможность проверки судом обоснованности заявленных требований с учетом периода образования задолженности.

Судом был направлен в адрес истца запрос о предоставлении детального расчета задолженности, указанный запрос исполнен не был, ответы в суд не поступили. 

К иску приложен документ, поименованный как выписка из счета ответчика, где указаны номер операции, дата операции, корреспондирующий счет (дебет, кредит, остаток), назначение платежа.

Последнее погашение основного долга согласно представленной выписке имело место /.../ в размере 7497,52 руб., при этом остаток по основному долгу показан в выписке после погашение – 0,00 руб., после указанной даты предоставлены в качестве кредита денежные средства на общую сумму 17518 руб. 40 коп.

Данные обстоятельства с учетом представленного объема доказательств в подтверждение условий договора кредитной карты, периода образования задолженности свидетельствуют о наличии оснований для взыскания задолженности по основному долгу с ответчика в размере 17518 руб. 40 коп., которая образовалась после /.../:

/.../ – 139,00 руб.;

/.../ – 221,00 руб.;

/.../ – 999,96 руб.;

/.../ – 363,31 руб.;

/.../ – 327,00 руб.;

/.../ – 788,16 руб.;

/.../ – 7280,00 руб.;

/.../ – 944,07 руб.;

/.../ – 2100,00 руб.;

/.../ – 4007,00 руб.;

/.../ – 348,90 руб.

Иной размер задолженности материалами дела не подтвержден.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Так, в силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от /.../ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ №, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье /.../.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № /../ от /.../ вынесен /.../.

Определением мирового судебного участка № Октябрьского судебного района /../ от /.../ судебный приказ от 20.112018 № о взыскании с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № /../ от /.../ отменен. 

Соответственно, период с /.../ по /.../ подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов дела ОАО «ПКБ» направило на имя ФИО1 уведомление о новом кредиторе от /.../ с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.

С настоящим исковым заявлением непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд /.../.

Как указано выше, срок действия карты определен до 11.2014, наличие обязанности заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа не подтверждена, указано, что ответчик ознакомлена и согласна с тем, что размер полной стоимости кредита составляет 40.133% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 10000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1872 рубля 53 коп., Условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, Условия проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через СМС-Банк-Инфо, Условия проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему «Интернет-банкинг», являющиеся составными частями Условий, и Тарифы в материалы дела не представлены, что исключает проверку судом условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования АКБ «МБРР» (ОАО).

С учетом изложенных обстоятельств, начало течения срока исковой давности возможно не ранее /.../, однако с учетом отсутствия доказательств условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы – МТС Деньги», данное обстоятельство суд не может определить как бесспорное.

При этом суд учитывает указание в расписке, что ответчик ознакомлена и согласна с тем, что размер полной стоимости кредита составляет 40.133% годовых при полном сроке погашения кредита в размере 10000 руб. 12 мес. и общей сумме удорожания кредита 1872 рубля 53 коп., что является основанием для вывода о предоставлении кредита в размере 10000 рублей сроком на 12 месяцев.

Положениями абз. 8 и 9 ст. 30 Федерального закона от /.../ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Согласно абз. 12 ст. 30 «О банках и банковской деятельности» полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

На дату заключения спорного кредитного договора порядок расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита был определен в Указании ЦБ РФ от /.../ №-У, в силу п. 1 которого, полная стоимость кредита определяется в процентах годовых. При определении полной стоимости кредита все сборы (комиссии), предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику (например, за рассмотрение заявки по кредиту), включаются в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального денежного потока (платежа).

В соответствии с п. 5 Указания ЦБ РФ от /.../ №-У информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В силу п. 7 Указания ЦБ РФ от /.../ №-У кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с п. 5 Указания ЦБ РФ от /.../ №-У. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Таким образом, на кредитные организации возложена обязанность указания полной стоимости кредита в процентах.

Более того, согласно части 7 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от /.../ № в случае, если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, то кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных суммы кредита и срока кредитования (часть 10 данной статьи).

В данном случае полная стоимость кредита определена исходя из 12 месяцев.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, течение которого с учетом объема представленных доказательств началось с /.../, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежным поручениям № от /.../, № от /.../ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2748 рублей 26 копеек (400 руб. + 2348,26 руб.).

Поскольку в удовлетворении требований отказано, вопрос о возмещении понесенных судебных расходов истцу разрешению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /../

решил:

иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /../ от /.../ в размере 84941 рубль 86 копеек (основной долг) оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

УИД 70RS0003-01-2019-002553-85

Подлинный документ подшит в деле № 2-1071/2019 

Томского районного суда Томской области.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: Д.С. Силантьева