Дело № 5-4/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 04 февраля 2020 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении 

<

.....>, работающего 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....>, ранее к административной ответственности привлекался:

- 26.10.2019 года по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к административному штрафу,

- 09.09.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

- 23.07.2019 года по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу,

- 23.04.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

- 21.04.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

- 08.04.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

- 03.04.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

- 28.03.2019 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02 февраля 2020 года в 23 часа 20 минут, управляя транспортным средством 

<

.....> г/н №........, двигался по 

<

.....> в сторону 

<

.....> то увеличивая скорость, то резко снижая ее. На законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства с помощью специальной световой сигнализации и громкоговорящего устройства водитель не реагировал и продолжил движение по жилому сектору 

<

.....> в сторону 

<

.....>, где остановился на парковочной стоянке, заблокировал двери автомобиля. На законные требования сотрудника полиции разблокировать двери своего автомобиля и выйти из него он не реагировал. Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, потому что испугался.

Вина в совершении указанного административного правонарушения помимо самопризнания вины ФИО1 подтверждается также материалами дела, в том числе рапортом ст.ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Промышленновскому району Б.И.В., В.Д.С., Е.В.С., протоколом об административном правонарушении от 03.02.2020, данными видеозаписи.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Также статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия (п. 2 ч. 1); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Положением о ГИБДД МВД РФ, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, определена обязанность сотрудников ГИБДД по выявлению причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятию мер по их устранению.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, наличие на иждивении 

<

.....>), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение данного правонарушения умышленно. При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03 часов 30 минут 03 февраля 2020 года по 09 часов 15 минут 04 февраля 2020 года.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова