УИД 76RS0015-01-2023-001964-63

Дело № 1-212/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э., 

с участием государственного обвинителя Акимовой В.В.,

защитника – адвоката Рязанцевой В.В., Озен О.С.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной 30.06.2023 г. приговором Кировского районного суда г. Ярославля по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, совершила незаконное хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 37 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах в полном объеме поместила в левую чашечку своего бюстгальтера вещество, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,611 грамма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с клеевой полосой в верхней части, а также в кошелек вещество, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 5,139 грамма, упакованное в последовательно помещенные один в другой два одинаковых пакета из бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета и застежкой в верхней части, обмотанные изолентой черного цвета, после этого поместила кошелек с находящимся в нем указанным наркотическим средством в сумку, далее на автомашине «Фольцваген Поло» г.р.з. 

<

***> регион, находящейся под управлением ФИО7, неосведомленного о преступных действиях ФИО2, проследовала к 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, умышленно незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента ее фактического задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району и изъятия наркотического средства в полном объеме из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 46 минут на проезжей части 

<

адрес> на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> «А» по указанной улице ФИО2 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и препровождена в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 45 минут в помещении здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 незаконно и умышленно хранимое ей без цели сбыта вещество, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 1,611 грамма, упакованное в пакет из бесцветного полимерного материала с клеевой полосой в верхней части, было обнаружено в левой чашечке бюстгальтера, надетом на ФИО2, а также вещество, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, массой 5,139 грамма, упакованное в последовательно помещенные один в другой два одинаковых пакета из бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета и застежкой в верхней части, обмотанные изолентой черного цвета, было обнаружено в кошельке, находящемся в сумке, находящейся при ФИО2 и изъято в полном объеме из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, общей массой 6,75 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, раскаяласьв содеянном и показала, что является потребителем наркотического средства "соль". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 созвонились и договорились ехать за "закладкой". Они направились на автомобиле такси в д. Аристово. Приехав в район д. Аристово, Свидетель №1 нашел закладку, которая была упакована в полиэтиленовый пакет и изоленту черного цвета. Свидетель №1 отсыпал часть наркотика ФИО2, одна, в свою очередь, поделила наркотик на две части, одну из которых убрала себе в бюстгальтер, другую- в кошелек. При себе у ФИО2 была сумка, в которую она положила кошелек. После этого ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 вызвали автомобиль такси, на котором направились в 

<

адрес>. У 

<

адрес> к автомобилю такси подошли сотрудники полиции, ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 были задержаны и препровождены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты 2 пакетика с наркотическим средством. 

Кроме признательных показаний подсудимой, ее причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 17-19), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО2, речь разговора зашла о том что, есть место, где находиться наркотическое вещество (закладка), находилась данная закладка в деревне, рядом с аэродромом Левцово. Он с ФИО2 решили поехать проверить данное место, на предмет наличия там закладки. По пути следования на аавтомашине такси, возле ТЦ «Гигант» к ним в машину подсел Свидетель №1, который изъявил так же желание ехать с ними, при этом в разговоре по пути следования, он понял, что Свидетель №1 так же сам знает про данную закладку. Приблизительно в 14 часов 00 минут, они прибыли на такси, на местность вблизи деревни. Данная местность представляла собой проезжую дорогу, по бокам, поля и редкие леса- палисадники. Он с ФИО2 шли вдвоем, а Свидетель №1 шел спереди, и искал данную закладку. В какой-то момент Свидетель №1 сообщил им, что нашел закладку, после чего, ФИО2 пошла к нему, а он остался немного позади. Когда он увидел что нашел Свидетель №1, это представляло собой прозрачный целлофановый пакет, также в луже, рядом с Свидетель №1 лежала изолента черного цвета. В пакете находилось белое вещество, как он предполагает это было наркотическое вещество «соль». Далее он, ФИО2 и Свидетель №1 пошли искать дорогу, чтобы найти водителя, и вызывать такси, при это он увидел, что когда они шли по дороге, то Свидетель №1 передал часть содержимого вещества находящегося в пакете, ФИО2 При этом всех тонкостей не заметил, как и во что он передавал, но видел сам факт, как он ей передавал. Далее, когда они нашли водителя, который согласился отвезти их в 

<

адрес>, когда ехали уже в машине, он видел что ФИО2 положила ту часть вещества, которую ей передал Свидетель №1, к себе в карман. Свидетель №2 спросил, а что за наркотик, ФИО2 ответила, что «соль» ФИО3 на которой они ехали был «Фольксваген Поло» в кузове пятидверный седан белого цвета, фрагмент номера 510. Водителем был ранее неизвестный ему мужчина, на вид не славянской внешности. Проезжая на данном автомобиле, по 

<

адрес>, возле Ликероводочного завода, стоя на светофоре, к ним к машине подбежали несколько мужчин, в гражданской форме одежды, они кричали, что являются сотрудниками полиции и чтобы они открыли двери. После того, как двери автомобиля открылись, сотрудники полиции начали их поочередно вытаскивать из салона автомобиля. Он ехал с ФИО2 в задней части автомобиля, а Свидетель №1 сидел на передней. Он не видел что Свидетель №1 выкидывал что-то из своего кармана когда их задерживали, но с точностью может сказать, что наркотики у него при себе имелись. Впоследствии они все были доставлены в ОМВД России по Ленинскому городскому району для дальнейшего разбирательства. Когда они шли обратно и искали таксиста, чтобы уехать из деревни, ФИО2 нашла на обочине женскую сумку темного цвета, в которую и положила впоследствии часть наркотического вещества, которую передал ей Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 152-154), согласно которым он работает в должности таксиста в такси «Свидетель №6» на своем личном автомобиле «Фольцваген поло» белого цвета г.р.з. 

<

***> регион, заказы получает через приложение такси «Свидетель №6» онлайн. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе с 11 часов 00 минут, принимал заказы, развозил людей. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с заказа из 

<

адрес> из деревни «Уткино». В это время в приложении «Свидетель №6» поступил новый заказ с маршрутом «

<

адрес>» до «

<

адрес>» за оплату в 350 рублей, он согласился принять этот заказ и поехал в 

<

адрес> в 

<

адрес>. После приезда в поселок «Аристово», он увидел, что на дороге стояли трое человек. ФИО7 остановился и спросил, заказывали ли они такси, на что они ответили утвердительно, после чего все трое сели в машину: Свидетель №2 и ФИО2 сели на задние сиденья, а Свидетель №1 сел на переднее сиденье, после чего они поехали по маршруту на 

<

адрес>. Во время следования, когда он съезжал в Заволжского моста, ФИО2 попросила проехать через 

<

адрес>, он ответил, чтобы она добавила адрес в приложение такси «Свидетель №6», она отказалась и предложила, что если он поедете через данную улицу, то за это доплатит 150 рублей и общая сумма заказа выйдет на 500 рублей, он согласился на данное предложение. Во время следования по 

<

адрес>, он остановился на светофоре, двери машины были заблокированы во время движения. В этот момент он услышал, как с разных сторон по крыше, капоту и дверям кто-то стучит, это были молодые люди, они кричали: «Откройте двери, полиция!», после этой фразы он открыл двери. В этот момент, он увидел, как Свидетель №1 из правого кармана штанов достал полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и скинул его на передний пассажирский коврик. Кроме того, Свидетель №1 заряжал через провод с помощью прикуривателя свой телефон «Самсунг», который остался лежать на переднем пассажирском сиденье. После этого, всех троих людей, находившихся в его машине вытащили сотрудники полиции на улицу, после чего сопроводили в служебный автомобиль. Затем, на место происшествия приехали следователь и специалист, которые с участием двух понятых изъяли из салона его автомашины мобильный телефон с проводом от зарядки, которые Свидетель №1 оставил на переднем сиденье, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в 

<

адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району по подозрению в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств была задержана ФИО2 и доставлена в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены две женщины - понятые, которым до начала проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО2 также были разъяснены ее права. Протокол личного досмотра заполняла Свидетель №4, а помощник оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району Свидетель №5 проводила личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 в большом кармане сумки, находящейся при ней обнаружен розовый кошелек внутри которого обнаружен и изъят 1 (один) сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, данный сверток был упакован в 1 (один) бумажный конверт, который опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также в большом кармане сумки были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Texet» без сим-карты, стеклянная колба и тюбик белого света с веществом внутри, указанные предметы были упакованы в 3 (три) бумажных конверта, которые опечатаны печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане пальто, надетом на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета с сим-картой внутри, указанный сотовый телефон был упакован в 1 бумажный конверт, который опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в левой чашечке бюстгальтера надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 (один) полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, указанный пакетик был упакован в 1 бумажный конверт, опечатан печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи. ФИО2 также ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставила свою подпись. В начале, в ходе личного досмотра и по его окончанию, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Личный досмотр ФИО2 проводился в актовом зале ОМВД России по Ленинскому городскому району.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 96-98), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 138-140), согласно которых им совместно со сотрудниками ОУР Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью установления лиц, занимающихся распространением и употреблением наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно в отношении Свидетель №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что Свидетель №1 и ФИО2 в вечернее время будут находиться в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, и при себе у них может находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 37 минут им, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7 был замечен автомобиль такси «Фольцваген поло», который двигался по 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье которого находился Свидетель №1 На заднем сиденье автомобиля находилась ФИО2, а также Свидетель №2 Так как в отношении Свидетель №1 и ФИО2 имелась оперативная информация, о том что при них может находится наркотическое средство, то было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут когда вышеуказанный автомобиль такси остановился на светофоре возле 

<

адрес>, он, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7 подошли к вышеуказанному автомобилю, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, в этот момент Свидетель №1 выбросил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом на коврик, расположенный возле правого пассажирского сиденья. Свидетель №1 вел себя подозрительно, координация движений была нарушена, его речь была ускорена, зрачки расширены. Несмотря на то, что оперативная информация имелась только в отношении Свидетель №1 и ФИО2, было принято решение и о задержании Свидетель №2 Также было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для осмотра транспортного средства, а также изъятия полиэтиленового пакета, который был скинут Свидетель №1 По приезду СОГ в период времени с 19 часов 46 минут по 20 часов 00 минут был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Самсунг» и проводом черного цвета, а также полиэтиленовый пакет. Изъятый сверток с веществом внутри, в дальнейшем был направлен в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения химического исследования, в результате которого было установлено, что в свертке, находится наркотическое средство. Проведение личного досмотра на месте задержания было невозможно, ввиду отсутствия специальных для этого условий, в связи, с чем Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №2, а также водитель такси были доставлены в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По приезду в здание ОМВД России по Ленинскому городскому району Свидетель №1 был препровожден в служебный кабинет для проведения личного досмотра, в ходе которого было обнаружено курительное устройство. При проведении личного досмотра ФИО2, он участия не принимал, и в последствии узнал, что у нее было обнаружено наркотическое средство. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 111-113), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 135-137), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 146-148), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 114-116), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в 

<

адрес> и когда проходила мимо здания ОМВД России по Ленинскому городскому району расположенном по адресу: 

<

адрес>, то к ней подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра женщины. На что она согласилась и совместно с сотрудником полиции прошла в холл, расположенный на первом этаже здания ОМВД. Когда она находилась в холле ОМВД, там находилась еще одна женщина, как она поняла, что ей также предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки. Далее в сопровождении сотрудников полиции ее и вторую понятую сопроводили в актовый зал ОМВД, после чего в актовый зал завели ранее незнакомую ей женщину, которая представилась как ФИО2 Перед началом досмотра ей (Свидетель №10) и второй понятой были разъяснены права и обязанности как понятых, а также ход проведения личного досмотра. ФИО2 также были разъяснены ее права. В ходе личного досмотра у ФИО2 в большом кармане сумки находящейся при ней был обнаружен розовый кошелек внутри которого обнаружен и изъят 1 (один) сверток обмотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, данный сверток был упакован в 1 (один) бумажный конверт, который опечатали служебной печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также в большом кармане сумки были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки в корпусе темного цвета без сим-карты, стеклянная колба и тюбик белого света, указанные предметы были упакованы в 3 (три) бумажных конверта, которые были опечатаны служебной печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане пальто, надетом на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета с сим-картой внутри, указанный сотовый телефон был упакован в 1 (один) бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в левой чашечке бюстгальтера надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят 1 (один) полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, указанный пакетик был упакован в 1 (один) бумажный конверт, который был опечатан служебной печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и я поставили свои подписи. За время проведения досмотра она и вторая понятая никуда не отлучались, видели все действия, проводимые сотрудниками полиции. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 117-119), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №10

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном заседании, что ему известно, что ФИО2 потребляет наркотические средства. В мае 2023 г. он встретился с ФИО2 и Свидетель №2 в дневное время суток, на такси направились до. Аристово. Прибыв на место, Свидетель №1 нашел "закладку" с наркотическим средством, упакованную в изоленту. Свидетель №1 развернул сверток, обнаружив пакет с веществом внутри. Далее он отсыпал часть наркотика и передал Свидетель №2, который уже передал часть наркотика ФИО2, остальное Свидетель №1 взял себе. Затем кто-то вызвал такси, на котором по приезду они направились в 

<

адрес> Свидетель №1 скинул пакетик с наркотиком на коврик автомобиля. По пути следования у 

<

адрес> автомобиль, на котором передвигались Свидетель №1, ФИО2 и Свидетель №2, был оставлен сотрудниками полиции, все были задержаны и препровождены в отдел полиции. 

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 установлена рядом письменных доказательств, а именно: 

Сообщение о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут Свидетель №9 сообщил о задержании двоих мужчин и женщины по подозрению причастности к незаконному обороту наркотиков у 

<

адрес> (том №л.д.3).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому городскому району лейтенанта полиции Свидетель №8, согласно которому им совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью установления лиц, занимающихся распространением и употреблением наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> выявлена ФИО2 Она была доставлена в ОМВД России по Ленинскому городскому району для проведения личного досмотра в связи с тем, что при последней могли находится предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в помещении актового зала ОМВД России по Ленинскому городскому району в присутствии понятых был начат личный досмотр ФИО2, в ходе которого в нижнем белье обнаружен сверток с неизвестным веществом, замотанным в изоленту, в сумке обнаружено неизвестное вещество, замотанное в прозрачный пакет, белый тюбик с неизвестным веществом, использованная прозрачная колба, которые направлены в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных веществах массой 5,139 грамма и 1,611 грамма, находящихся в двух пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Общая масса вещества составила 6,75 грамма (том №л.д.4).

Протокол личного досмотра ФИО2, согласно которому в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружена емкость с наслоением белого цвета, колба с наслоениями коричневого цвета, кошелек, внутри которого находился сверток с неизвестным веществом, замотанный в изоленту черного цвета. В левой чашке бюстгальтера, надетом на ФИО2, обнаружен прозрачный пакет с неизвестным веществом (том № л.д. 5-8).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружены альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVPоксо-метаболит (том 1 л.д.82).

Справка об исследовании, согласно выводов которой в представленных веществах массой 5,139 грамма и 1,611 грамма выявлен ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том № л.д. 15-16).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого в смывах с курительного устройства обнаружен в следовых количествах ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том № л.д. 61-63).

Заключение экспертизы, в представленной емкости выявлен в следовых количествах ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том № л.д.69-71).

Заключение экспертизы, согласно выводов которого в представленных веществах массой 5,129 грамма и 1,601 грамма выявлен ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (том № л.д. 77-78).

Протокол проверки показаний на месте ФИО2, согласно которому группа в составе обвиняемой ФИО2, защитника, следователя проехала до Аристовского кладбища. Находясь у кладбища, ФИО2 указала на тропу в лесополосе, которая находится слева от кладбищ. На данной тропе ФИО2 указала, что в данной лесополосе Свидетель №1, который находился с ней ДД.ММ.ГГГГ, нашел «закладку» с наркотическим средством, часть которой она забрала себе и хранила до момента, пока она не была изъята у нее сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра (том № л.д. 104-108).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены 2 свертка с веществом внутри, стеклянная колба и емкость, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО2: сверток, выполненный из повреждённого бесцветного полимерного пакета с полосой синего цвета и застёжкой в верхней части, обмотанный изолентой чёрного цвета, и бесцветный полимерный пакет с полосой синего цвета и застёжкой в верхней части, на который наклеен фрагмент бесцветной клейкой ленты, содержащий вещество в виде конгломератов желтоватого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с клеевой полосой в верхней части, в котором находится вещество в виде конгломератов желтоватого цвета; колба с отверстием из бесцветного прозрачного стекла и осколков стекла, на поверхности стеклянной колбы и осколках имеются наслоения коричневого цвета; емкость, выполненная из бесцветного и белого полимерных материалов в форме многоступенчатого цилиндра, внутри емкости имеются наслоения белого цвета (том № л.д. 120-126).

Суд, исследовав доказательства, находит их относимыми, достоверными и допустимыми и в совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора. 

За основу обвинительного приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела и иными исследованными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. 

Таким образом, показания свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимой к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей, а также подсудимой в той части, в которой суд признает их правдивыми, где она сообщает о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд учитывает показания подсудимой только в той части, которая согласуется с иными исследованными доказательствами по делу, при вынесении обвинительного приговора. 

С учетом материалов уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО2, фактических обстоятельств совершенного ею преступления, оснований для признания подсудимой невменяемым суд не находит, она подлежит уголовной ответственности, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и зная о том, что их хранение запрещено законодательством РФ, хранила 2 пакетика с наркотическим средством, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона, в левой чашечке бюстгальтера, надетом на ФИО2, а также в кошельке, находящемся в сумке при ФИО2 Подсудимая была задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, в котором выявлен ? – пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N–метилэфедрона массой 1,611 грамма, 5,139 грамма было обнаружено и изъято в полном объеме из незаконного оборота. 

Все действия подсудимой в отношении наркотического средства, связанные с владением этими веществами, для личного потребления, были незаконными, поскольку она не имела законных оснований осуществлять их легальный оборот. 

Вид и масса наркотического средства, незаконный оборот которого осуществила ФИО2, в обвинении указаны верно, в соответствии со справкой об исследовании и заключением экспертизы. Правовая оценка размеру наркотического средства как крупного соответственно органом предварительного следствия дана правильно, на основании п.2 Примечания к ст.228 УК РФ, а также норм постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключения экспертов и справка об исследовании выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, а также являются мотивированными, основанными на нормативно утвержденных методиках.

Указанное общественно опасное деяние является оконченным в связи с тем, что ФИО2 выполнила все действия, входящие в объективную сторону незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Версия подсудимой ФИО2 о том, что она хранила помимо своего свертка, также сверток с наркотиком, принадлежащий Свидетель №2, суд находит несостоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, показания в данной части противоречат исследованным по делу доказательствам.

Данная версия подсудимой опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2, которым суд доверяет. Так, свидетель Свидетель №2 показал, что видел как Свидетель №1 передал ФИО2 часть наркотика, с Свидетель №2 ФИО2 наркотическим средством не делилась, убрала весь пакет к себе в карман надетой на ней одежды, а также сумку. Исходя из протокола личного досмотра ФИО2 в бюстгальтере и кошельке, находящемся при ней, обнаружены 2 пакетика с наркотическим средством, в ходе данного процессуального действия ФИО2 не отрицала принадлежность обоих пакетиков с наркотиком. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Подсудимая ФИО2 имеет регистрацию и место жительства, среднее образование, разведена, проживает с родственниками, по месту проживания характеризуется УУП неудовлетворительно, по месту регистрации - удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра и нарколога в ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" не состоит, по информации ГУЗ ЯО "Пречистенская ЦРБ" у ФИО2 имеет место диагноз "пагубное употребление нескольких наркотических веществ (психостимуляторы и каннабиноиды)", не является больной наркоманией, в лечении не нуждается, необходимо диспансерное наблюдение у врача-нарколога- психиатра. 

По заключению врачебной комиссии ФИО2 выставлен диагноз "пагубное употребление нескольких наркотических веществ ", не является больной наркоманией, в лечении не нуждается. 

Вопреки доводам подсудимой ФИО2 и защитника суд учитывает содержание характеристики по месту ее проживания, поскольку она дана полномочным должностным лицом, содержит все необходимые реквизиты, а не указание в рапорте-характеристике на название улицы по месту регистрации подсудимой не ставит под сомнение ее достоверность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке их на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц подсудимой (дочери, внука, родителей), оказание им помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ при вышеизложенных фактических данных, данных о личности подсудимой не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением продолжительного испытательного срока, строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать поведение и образ жизни осужденной. Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку условное и реальное лишение свободы сложению не подлежат.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы с учетом материального, семейного положения, социального статуса подсудимой суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; 

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать административных правонарушений; 

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества,

- в течение одного месяца со дня получения направления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо иное государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии, выбранное специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, где в срок, установленный врачом (врачами), пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию в сроки, установленные врачом (врачами),

- ежемесячно в течение (первого) одного года испытательного срока по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, сдавать анализы на предмет потребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, о чем предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующую справку.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить.

Установить, что ФИО2 содержалась под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон – производное N–метилэфедрона– массой 5,079 грамма и 1,551 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- стеклянную колбу, емкость - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом 

<

адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья А.Ю. Ятманова