Дело № 1-321/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Костенюк Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

 адрес >, проживающей по адресу: 

<

 адрес >, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, работающей у ИП ФИО4 в магазине 

<

 ИЗЪЯТО >, продавцом-консультантом, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

<

 Дата > около 17 часов 00 минут полицейский (водитель) 2 мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда старший сержант полиции ФИО5, и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда сержант полиции ФИО6, осуществляя функции представителя власти правоохранительного органа, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступили на дежурство.

<

 Дата > около 00 часов 20 минут сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Центральному району города Калининграда о том, что по адресу: 

<

 адрес > происходит драка. 

Прибыв по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 увидели у 

<

 адрес > ФИО2, ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 подошли к ФИО7, ФИО2 и пояснили, что им необходимо вместе с ними проследовать в отдел полиции для составления в отношении них протокола об административном правонарушении, на что ФИО2, ФИО7 согласились и проследовали с сотрудниками полиции в служебный автомобиль. 

После чего, 

<

 Дата > около 02 часов 00 минут ФИО7 и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по Центральному району города Калининграда, где в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе ОМВД России по Центральному району города Калининграда, по адресу: 

<

 адрес >, ввиду нежелания быть привлеченной к административной ответственности сотрудником полиции ФИО5, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, являющийся представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла один удар кулаком руки в область лица ФИО5, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего к ФИО2 были применены специальные средства в виде наручников. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут 

<

 Дата >, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе ОМВД России по Центральному району города Калининграда, по адресу: 

<

 адрес >, ввиду нежелания быть привлеченной к административной ответственности сотрудником полиции ФИО5, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, являющийся представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла один удар ногой в область паха ФИО5, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего начала подпрыгивать и пыталась нанести удары своей головой в область головы ФИО5, но у нее не получилось, так как она ниже ростом ФИО5, тем самым ФИО2 совершила угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные действия ФИО2 нарушили нормальную служебную деятельность полицейского (водителя) 2 мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Центральному району города Калининграда старшего сержанта полиции ФИО5

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, заявила согласие с предъявленным ей обвинением, существо которого ей понятно, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ей семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности установлено, что подсудимая ФИО2 замужем, проживает с мужей, работает, иждивенцев не имеет, ранее не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание ей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательства тому, что именно данное состояние повлияло на поведение подсудимой, не имеется. 

Оснований для признания установленных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденную обязанностей, способствующих ее исправлению, и при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ, но оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. 

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать осужденную ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов утра.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: