Дело №2-984/2021

УИД 39RS0002-01-2020-006586-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Калининград 

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Филберт» - обратился в суд, указав в исковом заявлении, что 

<

 Дата > ОАО «НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор на 634800 руб. до 

<

 Дата > с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. Банк кредит предоставил, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем с 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 919693,78 руб. 

<

 Дата > на основании договора цессии истец приобрел у ПАО НБ «ТРАСТ» право требования задолженности ФИО1 Поскольку ответчик от возврата денег уклоняется, просит суд взыскать с него 919693,78 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12396,94 руб.

Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО2 - ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

<

 Дата > ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита. 

В тот же день ОАО «НБ «ТРАСТ» заключило с ФИО1 договор № о предоставлении кредита в размере 634800 руб. под 19,9 % годовых на 36 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика. 

ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «ТРАСТ» (ПАО). 

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 

<

 Дата > ОАО НБ «ТРАСТ» переименовано в Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка «ТРАСТ» (ПАО) и принятых на себя обязательств, ответчик с 

<

 Дата > прекратил погашать текущую задолженность.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного выполнения обязательств.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 

<

 Дата > ПАО Банк «ТРАСТ» уступило истцу – ООО «Филберт» - право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору в размере 919693,78 руб., образовавшуюся по состоянию на 

<

 Дата >. 

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Филберт» внесены в соответствующий реестр.

Истцом приложена к исковому заявлению копия договора № уступки прав требований от 

<

 Дата >, заключенного с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», копия дополнительного соглашения к нему от 

<

 Дата >, из содержания которых следует, что истец прибрел право требования задолженности ФИО1 в размере 919693,78 руб., где задолженность по основному долгу – 553118,80 руб., по процентам – 366574,98 руб.

Оплата договора подтверждена копиями акта приема – передачи прав требования по договору уступки прав требования, письмом ПАО НБ «ТРАСТ» в адрес ответчика.

Вместе с тем, заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд нашел обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Поскольку требуемая задолженность образовалась 

<

 Дата >, а с иск подан 

<

 Дата >, то следует вывод, что обращение за судебной защитой имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

Истец перед судом о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил, в связи с чем основания для взыскания с ФИО1 задолженности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Филберт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 29 марта 2021 года.

Судья: