Дело № 2а-123/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 11 января 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности и пени в сумме 3724 руб. 37 коп., в том числе налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере – 3642 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере – 82 руб. 37 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. В адрес налогоплательщика инспекция направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафа в сумме – 3724 руб. 37 коп., в том числе налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере – 3642 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере – 82 руб. 37 коп. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. 

В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии п. 1, 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке по правилам, предусмотренным статьей 48 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры выставила ФИО2 требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пенни, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4902 руб. 57 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование направлено ФИО2 почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес>.

В установленные сроки ФИО2 требования не исполнил в связи с чем, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении в отношении нее судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры задолженности за 2016 год по налогу на имущество с физических лиц в размере – 3642 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество с физических лиц в размере -82 руб. 37 коп., государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма в сумме 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика, был отменен. 

Административный ответчик ФИО2 предоставил в суд чек электронного платежа об уплате налога на имущество физических лиц в размере 3339 руб. 24 коп.

Из заявления представителя ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 произведена оплата по налогу на имущество за 2016 год в полном объеме. В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья, подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле №а-123/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры