Судья Автушин Ф.А. дело 11RS0001-01-2025-007981-28

(№ 2-5998/2025)

(№ 33-6073/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Никитенковой Е.В. и Пунегова П.Ф.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 18 декабря 2025 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете задолженности по оплате электроэнергии

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» (с учетом уточнения требований – л.д.63,64) о перерасчете задолженности по оплате электрической энергии: исключении из задолженности по лицевому счету и квитанций задолженности в размере 2 910 рублей 47 копеек, которая является безнадежной к взысканию в связи с истечением срока исковой давности, применении пониженных тарифов за все периоды, указанные в квитанции, и исключении из задолженности по лицевому счету и квитанций задолженности в размере 92 325 рублей 79 копеек в связи с применением пониженных коэффициентов, задолженности в размере 12 009 рублей 43 копеек по тарифу 4,67, объем 2571,61293 кВт.ч, и в размере 41 134 рублей 38 копеек по тарифу 4,72, объем 8714,91051 кВт.ч, указав в обоснование требований, что в единой квитанции по оплате электроэнергии 

<

Номер обезличен> за сентябрь 2024 года ответчик произвел начисление платы за электроэнергию, поставленную в дом 

<

Адрес обезличен>, с применением стандартного тарифа, используемого при начислении платы за электроэнергию по объектам, находящимся в городских населенных пунктах, хотя дом находится в сельском населенном пункте, в связи с чем при начислении платы за электроэнергию должен применяться пониженный коэффициент. Применение неверного тарифа повлекло завышение предъявленных к оплате платежей за поставленную электроэнергию на 92 325 рублей 79 копеек. Из этой суммы плата в размере 2 910 рублей 47 копеек предъявлена ответчиком за пределами предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности; платежи на сумму 12 009 рублей 43 копейки и 41 134 рубля 38 копеек предъявлены к оплате без указания периода, что неправомерно.

Стороны в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2025 года в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований отмены по доводам апелляционной жалобы решения суда не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» открыт лицевой счет по договору 

<

Номер обезличен> на предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: 

<

Адрес обезличен> (дачный участок) (л.д.19).

Указанный дом является жилым, не газифицирован природным газом, имеет электроснабжение, оборудован стационарной плитой, электроотопительными установками и индивидуальным прибором учета электрической энергии типа Нева 103 1SO

<

Номер обезличен>, поверка которого проведена 24 октября 2024 года (л.д. 102,124, 125).

Дом технологически присоединен к сетям сетевой организации в границах ответственности СНТ ....

1 ноября 2004 года между АО «Коми энергосбытовая компания» и СНТ ... заключен договор энергоснабжения 

<

Номер обезличен> в отношении объектов, технологически присоединенным к сетям сетевой организации в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.89-92)

Согласно акту обследования 

<

Номер обезличен> от 3 июля 2024 года, садовое товарищество подключено к ТП-1218; на территории садового товарищества на центральном проезде и на западных ветвях 2,4,5 проездов имеется централизованное уличное освещение; к сетям присоединены садовые участки, в том числе участок 

<

Номер обезличен> истца. Линии электропередач находились на балансе садового товарищества (л.д.100).

В связи с исключением СНТ ... из Единого реестра юридических лиц в 2019 году договор энергоснабжения 

<

Номер обезличен> от 1 ноября 2004 года прекратил свое действие (л.д.77, 78).

20 марта 2019 года между АО «Коми энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен прямой договор энергоснабжения 

<

Номер обезличен> (л.д.78).

По доводам АО «Коми энергосбытовая компания» в письменных возражениях на иск, в связи с ликвидацией СНТ ... у ФИО1, как пользователя дачного участка на территории садоводческого товарищества, возникла обязанность помимо оплаты потребленной электроэнергии в жилом доме, вносить плату за объем электроэнергии, потребленный при использовании имущества общего пользования, расположенного в границах территории СНТ ... и за объем потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования.

В расчетном периоде за сентябрь 2024 года истцу произведен расчет ранее не предъявлявшейся платы за электроэнергию на общие нужды за период с 1 января 2021 года по 1 октября 2024 года, что отражено в квитанции за сентябрь 2024 года.

Кроме того, в указанном расчетном периоде ФИО1 произведен перерасчет платы за индивидуальное потребление электроэнергии на основании поступивших в АО «Коми энергосбытовая компания» в октябре 2024 года показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, так как последние показания индивидуального прибора учета электроэнергии были переданы истцом в АО «Коми энергосбытовая компания» в октябре 2023 года (л.д.78).

16 декабря 2024 года ФИО1 подал в АО «Коми энергосбытовая компания» заявку о применении понижающего коэффициента при расчете платы за электрическую энергию на основании пункта 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178, указав, что его дом расположен в сельском населенном пункте и оборудован в установленном порядке стационарной электрической плитой и электроотопительной установкой, и приложив к заявке справки ППК «Роскадастра» и АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о технических характеристиках дома (л.д.123).

В связи с этим, по объяснениям ответчика, с 16 декабря 2024 года расчет платы за электроэнергию производится истцу с учетом понижающего коэффициента.

Не согласившись с начислениями, предъявленными ответчиком к оплате в единой квитанции за сентябрь 2024 года, ФИО1 направил ответчику претензию с требованиями исключить из задолженности по лицевому счету и квитанций (сторнировать) задолженность в размере 2 910 рублей 47 копеек, которая является безнадежной, не реальной к взысканию в связи с истечением срока исковой давности, исключить из задолженности по лицевому счету и квитанций (сторнировать) задолженность в размере 92 325 рублей 79 рублей в связи с применением пониженных коэффициентов, исключить из задолженности по лицевому счету и квитанций (сторнировать) задолженность в размере 12 009 рублей 43 копейки по тарифу 4,67, объем 2571,61293 кВт.ч, и в размере 41 134 рубля 38 копеек по тарифу 4,72, объем 8714,91051 кВт.ч, выставленную к оплате без указания периода, которая ответчиком не удовлетворена (л.д. 13,14).

В письменном ответе на претензию ответчик указал, что плата за индивидуальное потребление электрической энергии и за электроснабжение на общие нужды рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства; понижающий коэффициент применяется истцу с 16 декабря 2024 года, с даты обращения ФИО1 в АО «Коми энергосбытовая компания» с соответствующей заявкой с приложением документов, подтверждающих технические характеристики дома (л.д.19-24).

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьей 157 Жилищного кодекса РФ, статьями 4, 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», положениями пункта 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178, пункта 149 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, и пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 27 марта 2014 года № 14/3 «О величине понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к населению категориям потребителей» и приказом АО «Коми энергосбытовая компания» от 28 февраля 2018 года № 37/1 «О порядке рассмотрения заявлений потребителей – физических лиц о применении понижающего коэффициента 0,7 к тарифу на электроэнергию», отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 исходя из того, что после передачи в октябре 2024 года в ресурсоснабжающую организацию сведений о показаниях индивидуального прибора учета электрической энергии ответчик произвел перерасчет платы за электроэнергию, с даты перерасчета трехлетний срок исковой давности не истек; до 16 декабря 2024 года ФИО1 с заявлением о применении понижающего коэффициента при начислении платы за электроэнергию к ответчику не обращался, поэтому оснований для применения понижающего коэффициента до 16 декабря 2024 года у ответчика не имеется.

Оснований не согласиться с выводом об отказе в иске ФИО1 судебная коллегия не усматривает, так как он соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дом ФИО1 находится в сельском населенном пункте, поэтому при расчете платы за электрическую энергию подлежит применению понижающий тариф, подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тариф (цена) на коммунальный ресурс, действующий в соответствующем расчетном периоде, применяется ко всему объему потребления коммунального ресурса в этом расчетном периоде.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 декабря 2021 года № 2424) предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2022 года № 2053 в указанную норму внесены изменения, установлено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских и сельских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Согласно приложению № 1 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 к этой же группе населения отнесены садоводческие некоммерческие товарищества.

Приказом Службы Республики Коми по тарифам от 27 марта 2014 года № 14/3 в 

<

Адрес обезличен> установлен понижающий коэффициент в размере 0,7, применяемый к ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками (л.д.126).

Таким образом, на территории ... понижающий коэффициент применяется при расчете платы за электрическую энергию в случае, если потребитель проживает в сельском населенном пункте либо проживает в городском населенном пункте в доме, оборудованном стационарной электроплитой для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками.

Согласно Порядку рассмотрения заявлений потребителей – физических лиц о применении понижающего коэффициента 0,7 к тарифу на электроэнергию, утвержденному приказом АО «Коми энергосбытовая компания» от 28 февраля 2018 года № 37/1, применение понижающего коэффициента осуществляется на заявительной основе путем подачи потребителем заявления в энергоснабжающую организацию с приложением подтверждающих документов; тариф с пониженным коэффициентом применяется с даты подачи указанного заявления (л.д.132).

Согласно сведениям ... (л.д.124), дом 

<

Адрес обезличен>, вопреки доводам апелляционной жалобы, находится в границах территории городского округа ..., а не в сельском населенном пункте, что также следует из положений статьи 12 Закона Республики Коми от 6 марта 2006 года № 13-РЗ «Об административно-территориальном устройстве Республики Коми», согласно которой сельскими населенными пунктами на территории города республиканского значения ... с подчиненной ему территорией являются поселки сельского типа ..., на территории которых дом ФИО1 не находится.

По данным ... и ... дом истца оборудован стационарной плитой и электроотопительными установками, что дает истцу право на начисление платы за электрическую энергию с применением понижающего коэффициента 0,7 к тарифу.

Вместе с тем, с соответствующим заявлением о применении пониженного коэффициента при расчете платы за электроэнергию истец обратился в АО «Коми энергосбытовая компания» только 16 декабря 2024 года. В связи с этим именно с этой даты у ФИО1 возникает право на начисление платы за электрическую энергию с применением тарифа с понижающим коэффициентом, что было учтено ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности применить пониженные тарифы за все периоды, указанные в квитанции, и обязать исключить из задолженности по лицевому счету и квитанций задолженность в размере 92 325 рублей 79 копеек в связи с применением пониженных коэффициентов.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик длительное время не направлял истцу платежные документы на оплату электроэнергии, поэтому о неверном применении стандартного тарифа при начислении платы за электроснабжение истцу стало известно только после получения единой квитанции за сентябрь 2024 года, что привело к его позднему обращению АО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением о применении понижающего тарифа, не может быть принят во внимание.

Из подпункта к(1) пункта 33 Правил № 354 следует, что при наличии индивидуального прибора учета потребитель ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Согласно положениям пункта 61 Правил № 354, если в ходе проверки состояния индивидуальных приборов учета исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, потребителю производится доначисление платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо сторнируется излишне начисленная плата за коммунальную услугу.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что поверка индивидуального прибора учета электрической энергии истца, по результатам которой прибор признан пригодным к расчетам, проведена в октябре 2024 года.

Как пояснил ответчик в письменных возражениях на иск, оспариваемые ФИО1 платежи, предъявлены истцу к оплате в связи с перерасчетом, произведенным ответчиком за сентябрь 2024 года в связи с поступлением от истца показаний индивидуального прибора учета, которые не представлялись им с ноября 2023 года.

Сведений о том, что ФИО1 обращался к ответчику с претензиями по вопросу не получения платежных документов от АО «Коми энергосбытовая компания», в материалах дела не имеется.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих не направление ответчиком истцу в течение длительного периода времени платежных документов на оплату электроэнергии, суду не представлено.

В связи с этим ссылка истца в апелляционной жалобе на обстоятельство неполучения платежных документов от ресурсоснабжающей организации не состоятельна.

Не влекут отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы о предъявлении ответчиком к оплате спорных платежей за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом приведенных норм об исковой давности срок исковой давности может быть применен судом только по заявлению должника (ответчика) при рассмотрении предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности не применимы.

По настоящему делу требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ФИО1 не предъявлены.

Процедура «списания» в судебном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за пределами срока исковой давности, законом не предусмотрена.

То обстоятельство, что в указанных в единой квитанции за сентябрь 2024 года платежах в размере 12 009 рублей 43 копеек и 41 134 рублей 38 копеек не указан период начисления этих сумм, не свидетельствует о неправомерности их начисления, поскольку расчет сумм, предъявленных истцу к оплате в единой квитанции за сентябрь 2024 года, подтвержден ответчиком представленной суду детализацией расчета (л.д.106-122).

С учетом изложенного суд правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении иска.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2025 года.