Дело № 1-715/2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева, 

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И., ФИО1,

защитника-адвоката Данилевского А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> инвалидом не являющегося судимого:

- 05.09.2019 осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановление

м Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц. Содержался под стражей по названному приговору с 14.05.2019 по 05.09.2019;

- 03.08.2020 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено уловное осуждение по приговору от 05.09.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с наказанием по приговору от 05.09.2019), итоговое наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей ФИО2 по приговору от 05.09.2019 - с 14.05.2019 по 05.09.2019 включительно, а также с 03.08.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, содержится под стражей с 23.04.2020 по настоящее время, был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 21.04.2020, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 минут по 22 час. 20 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Кирпичный завод» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1, увидел на лавочке, расположенной по вышеуказанной остановке, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10», принадлежащий Потерпевший №1 в результате чего у него возник умысел на хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что находящийся рядом с ним Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» стоимостью 8 900 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 1 000 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, находящейся в чехле-книжке, взяв указанное имущество и удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

Он же, в период времени с 17 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на общую сумму 4 110 рублей 12 копеек, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 в период времени с 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства в результате чего у него (ФИО2) возник умысел на хищение чужого имущества, имущества, а именно денежных средств с сказанного счета, с использованием указанной банковской карты. 

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», ООО ДВ-Маркет», расположенному по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 681 рубль 00 копеек, предъявил сотруднику указанного магазина банковскую ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 681 рубль 00 тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк №, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему. 

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном транспорте т. Хабаровска, следуя от остановки «Дом Ветеранов» до остановки «Железнодорожный вокзал» в 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 30 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику общественного транспорта банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету № №, открытому па имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника общественного транспорта в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету № № открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Амбар», ООО «Розничные технологии 27», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 96 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 21 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 96 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Раз Два», ООО «Квант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 96 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 00 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 96 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Я любимый», ООО «Новое поколение», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без ведения пин-кода для оплаты товара на сумму 192 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 192 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому па имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Экономыч», ООО «Матвеевское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 919 рублей 46 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № ******8206, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты ив 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 919 рублей 46 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного нa хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Экономыч», ООО «Матвеевское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 606 рублей 70 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 606 рублей 70 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанной к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужою имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету № ******№, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Азерифлорис», «ИП ФИО7 оглы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 300 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника мазанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 300 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № № открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № ******№ открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Крунг», ООО «Крунг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 288 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № ******№, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 288 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № ******№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанную к банковскому счету № *****№ открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Крунг», ООО «Крунг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 230 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № ******№, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 230 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № *****№ открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, привязанную к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Крунг», ООО «Крунг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 354 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 354 рублей 00 копеек, чем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Крунг», ООО «Крунг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 15 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанную к банковскому счету № ****№, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 15 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанной к банковскому счету № № открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бонмарт», ООО «ОНИКС», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 144 рублей 96 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 144 рублей 96 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № привязанную к банковскому счету № ******№, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Табакерка», ООО «Табакерка Хабаровск», расположенный по адресу: 

<

адрес>Г/1, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 31 рубль 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 31 рубль 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном транспорте 

<

адрес>, следуя от остановки «Дом Ветеранов» до остановки «Железнодорожный вокзал» в 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 30 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику общественною транспорта банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника общественного транспорта в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в общественном транспорте 

<

адрес>, следуя от остановки «Дом Ветеранов» до остановки «Железнодорожный вокзал» в 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 30 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику общественного транспорта банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника общественного транспорта в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 30 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № *****№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** № привязанную к банковскому счету № ******№, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Раз Два», ООО «Квант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что указанной картой можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара на сумму 66 рублей 00 копеек, предъявил сотруднику магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанную к банковскому счету № *****№ открытому на имя Потерпевший №1, умолчав, что она ему не принадлежит, тем самым ввел сотрудника указанного магазина в заблуждение по поводу принадлежности банковской карты, приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты и в 14 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товара, произведя операцию по списанию с указанной банковской карты денежных средств в сумме 66 рублей 00 копеек, тем самым ФИО2, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронного средства платежа - банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** №, привязанной к банковскому счету № ******№, открытому на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, совершенному в период времени с 17 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа.

Согласно справкам на л.д. 240, 241, 243, 245 т. 1, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. 

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 33, 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, с его участием ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка показаний на месте (т. 1 л.д. 71-75), признание исковых требований, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, по каждому из преступлений, так и в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений относящихся, согласно ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, а равно, как и не имеет постоянного, законного источника дохода и средств к существованию, в быту по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, оснований не доверять представленной характеристике, у суда не имеется, изложенные в ней данные подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании; судим, совершил преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся, ущерб потерпевшему не возмещен; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО2 в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, с учетом ранее совершенного им преступления, за которое ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы, условно, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по каждому преступлению, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания. 

Заболеваний препятствующих ФИО2 отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

При этом основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения инкриминируемых преступлений, на путь исправления он не встал, с учетом чего, суд полагает, что исправление ФИО2 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет. 

Дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, в соответствие с которой, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления.

Размер наказания, по каждому преступлению, подлежит определению с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.08.2020 (по которому по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.09.2019), поскольку по настоящему делу он осуждается за преступление, которое он совершил до вынесения названного приговора.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

Суд признает обоснованными заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1, и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 14010 рублей 12 копеек, в целях обеспечения прав потерпевшего, в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Хабаровского районного суда г. Хабаровска от 03.08.2020, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО2 под стражей: с 14.05.2019 по 05.09.2019 включительно (по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.09.2019), с 03.08.2020 до вступления приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03.08.2020 в законную силу, с 21.04.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, денежные средства в сумме 14 010 (четырнадцать тысяч десять) руб. 12 коп., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Иные документы: копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости сотового телефона «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета, справку о стоимости чехла-книжки черного цвета на сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета, выписку с ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, документы с наименованием магазинов, – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева 

03.12.2020 Апелляционным постановление Хабаровского краевого суда приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25.09.2020 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.