Дело №г. 

(№) 

УИД № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Погребняк К.В.

c участием гос.обвинителя - ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Левашова Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 25 февраля 2020 уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ича, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

ске 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при нахождении в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества взял с открытой витрины 10 бутылок алкогольных напитков: 2 бутылки коньяка «ФИО3 Travel 3 года» объемом 0,25л на общую сумму 446,02 рублей; 2 бутылки настойки сладкой «Сордис Рябина на коньяке» объемом 0,5 л. на общую сумму 295,4 рублей; 2 бутылки водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 л. на общую сумму 540,64 рублей, 2 бутылки коньяка «ФИО3 Travel 5 лет» объемом 0,25 л. на общую сумму 867,60 рублей; 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. на общую сумму 1178,80 рублей, спрятал под свою одежду и, миновав кассовую зону без оплаты товара, пытался покинуть помещение магазина. Однако при выходе был замечен работником магазина, пытавшимся предотвратить хищение имущества и, осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, игнорируя требования возврата похищенного, покидая место преступления выронил: бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 л., бутылку настойки сладкой «Сордис Рябина на коньяке» объемом 0,5 л., которые разбились, бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 л., бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л., бутылку коньяка «ФИО3 Travel 5 лет» объемом 0,25 л., бутылку коньяка «ФИО3 Travel 3 года» объемом 0,25л., которые уцелели. 

С оставшимся похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похитив бутылку настойки сладкой «Сордис Рябина на коньяке» объемом 0,5 л. стоимостью 147,70 рублей; бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 л. стоимостью 589,40 рублей; бутылку коньяка «ФИО3 Travel 5 лет» объемом 0,25 л. стоимостью 433,80 рублей; бутылку коньяка «ФИО3 Travel 3 года» объемом 0,25л. стоимостью 223,01 рублей, всего на общую сумму 1393, 91 рублей, т.е. открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Тандер», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, по окончанию предварительного следствия согласился с рассмотрением дела в особом порядке в свое отсутствие (л.д.186).

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО2а суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступлений при рецидиве, что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает лишь в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО2 с 

<

данные изъяты> 

Подсудимый 

<

данные изъяты> 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом категории инкриминируемого преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, равно как и ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения «заключение под стражу». 

Гражданский иск потерпевшего (л.д.95) суд находит законным и подлежащим удовлетворению на сумму причиненного ущерба, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО2 ича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения «заключение под стражу». Взять его под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 

<

адрес>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей:

- по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

- наказание, отбытое по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба 1393 (одну тысячу триста девяносто три) рубля 91 копейку.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.