Дело № 2-800/2020

24RS0024-01-2020-000218-62 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Гаврилица В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59300,58 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1979,02 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 159720,6 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 59300,58 руб., в том числе 55673,68 руб. задолженность по основному долгу, 3626,9 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он на протяжении всей оплаты кредита просил банк перенести ему день оплаты на два дня позднее, поскольку на момент взноса ежемесячного платежа он еще не имеет денежных средств для его совершения, однако банк игнорировал его обращения, а затем стал ежемесячно начислять штрафы. Между тем, никакой текущей задолженности он не имеет, платит ежемесячно суммы согласно графику погашения кредита, в связи с чем не согласен со взысканием, так как добросовестно исполняет свои обязанности.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 159720,6 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно исковым требованиям, задолженность по договору составляет 59300,58 руб., в том числе 55673,68 руб. задолженность по основному долгу, 3626,9 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

При этом суд не находит оснований для взыскания задолженности в таком размере, исходя из следующего.

Как следует из кредитного договора, размер минимального платежа, который ответчик обязан вносить в погашение кредитного договора – 10752 рубля. Согласно выписке по лицевому счету, Вазовских ежемесячно 16 или 17 числа вносит суммы от 10600 рублей до 11000 рублей, что полностью покрывает ежемесячный платеж. Текущей задолженности у ответчика не имелось.

Дата платежа по кредитному договору определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Платежи вносятся ответчиком на 16-й день, из-за чего банком ежемесячно начисляются штрафы в размере 1048 рублей. Погашение данных штрафов за счет внесенных ежемесячных платежей привело в образованию задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Штрафы на ненадлежащее исполнение обязательства должны взыскиваться в последнюю очередь, что не было соблюдено в данном случае и провело к образованию задолженности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым сделать перерасчет, поскольку штрафы назначались кредитором неправильно. Ежемесячно истцом назначался штраф 1089, 74 руб., несмотря на то ежемесячную оплату ответчиком кредита.

Истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что за указанный период ежемесячно вносились суммы в полном объеме, а штрафные санкции искусственно увеличили задолженность. При этом, поскольку действительно в августе и сентябре не в полном объеме погашался кредит, штраф в размере 1048 руб. является обоснованным, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим, в пользу истца с ответчика ФИО1 также взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 штраф в размере 1048 рублей за ненадлежащее неисполнение обязательств по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» возврат госпошлины в сумме 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде. 

Судья Глущенко Ю.В. 

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020 года