КОПИЯ

Дело № 2-1542/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

09 июля 2019 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основной суммы задолженности в размере 221 429,20 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 05 мая 2014 года по день фактического удовлетворения требований истца, на 14 августа 2018 года задолженность составляет 92 920,58 руб.; суммы судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 414,29 руб., по оплате услуг по подготовке документов в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 09 августа 2012 года, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. Погашение и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение, уплата процентов и неустойки производится посредством безакцептного списания со счета в соответствии с условиями счета. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные сроки, в адрес заемщика ПАО «Сбербанк» неоднократно направлялись почтой извещения, СМС сообщения, осуществлялось голосовое информирование с требованием о необходимости погасить образовавшуюся просроченную задолженность. 05 апреля 2014 года ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее 05 мая 2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору произведена переуступка прав требования в размере 226 550,01 руб., в том числе остаток просроченной задолженности по общему долгу – 221 429,20 руб., остаток просроченной задолженности проценты 5120,81 руб. ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования (цессии) № от 07 сентября 2015 года, согласно которому к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования суммы долга по кредитному договору. Заемщик был уведомлен ООО «Экспресс Коллекшн» по адресу регистрации. 01 ноября 2016 года ООО «Экспресс Коллекшн» заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Авангард», согласно которому 01 ноября 2016 года к ООО «Авангард» перешло право требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав. Во исполнение условий договора уступки прав (требования) ООО «Авангард» уведомило заемщика, отправив ему по адресу регистрации соответствующее уведомление заказным почтовым уведомлением. Согласно реестру размер уступаемых прав (требований) от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Экспресс Коллекшн», а от ООО «Экспресс Коллекшн» к ООО «Авангард» в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 09 августа 2012 года составляет 226 550,01 руб. 05 апреля 2014 года ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга – не позднее 05 мая 2014 года, до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма переданных первоначальных прав составляет 221 429,20 руб., на момент заявленных требований от 05 мая 2014 года сумма неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ на 08 апреля 2019 года составляет 92 920, 58 руб. Истец 13 августа 2018 года заключил договор на оказание юридических услуг, в связи с чем понес расходы в размере 5 000 руб.

В судебном заседании 27 июня 2019 года объявлялись перерывы до 09 июля 2019 года.

Представитель истца ООО «Авангард» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получение денежных средств в кредит не подтвердил, заявил о применении исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 позицию ответчика поддержал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07 сентября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (далее - Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1.2 Договора уступки, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 31 августа 2015 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к Договору. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.3 Договора уступки).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 28 сентября 2015 года при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п.2.2 Договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения №3 (п.2.4 Договора).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 28 сентября 2015 года, являющегося приложением к договору уступки прав (требований), следует, что цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 09 августа 2012 года в размере 226 550,01 руб.

01 ноября 2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» (далее - Цедент) и ООО «Авангард» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п.1.2 Договора уступки, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 01 ноября 2016 года. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении №2 к Договору. Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.5 Договора уступки).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № (п. 2.4 Договора).

Из акта приема-передачи прав (требований) от 01 ноября 2016 года, являющегося Приложением №3 к договору уступки прав (требований) следует, что цедент уступил цессионарию права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 09 августа 2012 года в размере 226 550,01 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 07.11.2016 года было направлено ответчику 09.11.2016 года согласно реестру отправки почтовых уведомлений о состоявшейся уступке права требования №7.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истец привел следующие доказательства. 

Согласно графику платежей № 2 от 29 августа 2012 года к кредитному договору № от 09 августа 2012 года ежемесячный аннуитетный платеж составляет 7 146,27 руб., первый и второй платежи составляют 35 133,80 руб. и 2 866,20 руб. соответственно, последний 61-й платеж составляет 6 997,87 руб. 

Из мемориального ордера № от 09 августа 2012 года следует выдача кредита ФИО1 по договору № от 09 августа 2012 года на сумму в размере 300 000 руб. путем зачисления на счет ответчика.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В материалах дела отсутствует подписанный представителем ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор № от 09 августа 2012 года. Направленный ПАО «Сбербанк» по запросу суда документ представляет собой распечатку договора без подписей сторон, поэтому судом как согласованный между сторонами договор, при том, что ФИО1 его содержание не подтвердил, приниматься не может. 

В то же время, наличие подписанного ФИО1 графика платежей к договору (заверенной ПАО «Сбербанк» копии, содержащей подпись от имени ФИО1, который от проведения судебной почерковедческой экспертизы отказался) и мемориального ордера являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о сложившихся между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитных правоотношениях. 

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств согласия заемщика на передачу права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, к которым относятся ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО «Авангард», суд считает, что истец не доказал наличие оснований для перехода прав кредитора к ООО «Авангард».

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО «Авангард» необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ответчиком и ФИО3 20 мая 2019 года заключен договор оказания юридических услуг, по которому последний обязался изучить материалы дела, иные документы, проконсультировать ФИО1, принять участие в рассмотрении дела районным судом г.Ижевска в первой и апелляционной инстанции в качестве представителя. Стоимость услуг составляет 23 000 руб., передача которых подтверждается актом приема-передачи от 20 мая 2019 года.

Представитель ответчика ФИО3 участвовал в судебных заседаниях, консультировал ответчика.

При определении разумности расходов, понесенных ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу, суд, оценив фактическую сложность и характер вышеуказанного спора, учитывает объем оказанных представителем услуг, небольшую сложность рассмотренного спора, срок рассмотрения дела, включение в объем услуг еще не оказанные услуги по представлению интересов в суде апелляционной инстанции, иные, указанные выше критерии, и приходит к выводу о необходимости взыскания с истца судебных расходов в размере 14 000 руб., поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и позволяет соблюсти баланс прав и интересов сторон.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья 

/подпись/Копия верна:судья И.Н. Яхин 

И.Н. Яхин 

Подлинник решения находится 

В материалах гражданского дела №

В Ленинском районном суде 

<

адрес>