Производство №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения «Торошинская волость» о восстановлении срока принятия наследства.

Заслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО4, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Торошинская волость» о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из земельного участка 

<

адрес> открывшегося после смерти отца ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. При жизни отец истца пояснял, что после его смерти всё имущество перейдёт в собственность дочери истца, поскольку на момент смерти отца ФИО2 находился в местах лишения свободы. Так после смерти наследодателя дочь истца унаследовала квартиру. Поскольку отношения с дочерью истец не поддерживал, ему не было известно, что право собственности на земельный участок наследнице не перешло. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу стало известно, что он может вступить в право наследования по закону в отношении спорного земельного участка, однако в связи с пропуском срока для вступления в наследство нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о наследстве по закону, ввиду чего истцом заявлены настоящие исковые требования. 

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (дочь истца), СНТ «Милевка».

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в 2024 году с его дочкой связался представитель СНТ «Милевка» и сообщил, что необходимо оформить право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации СП «Торошинская волость» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заедании поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно указала, что после смерти деда приняла наследство, указанное в завещании, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>. О то, что в собственности наследодателя имеется земельный участок ей не было известно. В ДД.ММ.ГГГГ году председатель СНТ «Милевка» предложила ей оформить в собственность земельный участок. С учетом того, что истец является наследником первой очереди, она полагала необходимым оформление земельного участка в его собственность.

Представитель третьего лица СНТ «Милевка» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении и актовой записью о рождении /л.д. 14/.

ФИО9 В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, то следует из свидетельства о его смерти, а также актовой записи о смерти /л.д. 15/.

При жизни ФИО5 на основании распоряжения Администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: СНТ «Милевка», участок №, что подтверждается свидетельством о праве собственности, а также копией членской книжки СНТ «Милевка» № /л.д. 16-18, 19-22/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 разъяснено, что поскольку ФИО9 В.Ф. пропущен срок для принятия наследства, выдать такое свидетельство не представляется возможным /л.д. 27/.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец ФИО9 В.Ф. в судебном заседании пояснил, что пропуск срока для обращения связан с тем, что на момент смерти отца он находился в местах лишения свободы, наследственное имущество, о котором ему было известно, перешло его дочереи по завещанию, о том, что у отца было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок в СНТ «Милевка» ни он ни наследник по завещанию не знали, а также нотариус не сообщила ему об открытии наследственного дела в связи с наличием завещания и отсутствия у наследников сведений о правах наследодателя на земельный участок. 

Третье лицо ФИО4 пояснила, что является наследником по завещанию, однако, про наличие у ФИО1 прав на земельный участок она до 2024 года не знала, на наследство в виде земельного участка она не претендует, отказывается от него в пользу отца.

На основании изложенного, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) срок для принятия наследства, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Д.А. Савкин