П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 ноября 2017г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары - Блинковой М.В.

подсудимого ФИО1

защиты подсудимого в лице адвоката Власова М.Е., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Агайдарове С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего дочь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1)ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. находился в торговом зале магазина «О. расположенном по 

<

адрес>, где взял с торгового стеллажа и положил в покупательскую корзину напиток винный «Пьяцца д оро» 2 шт., стоимостью 105 р. 78 к. руб. без учета НДС каждый, общей стоимостью 211 р.56 к. без учета НДС, кофе «EGOISTE PLATINUM» 1 шт., стоимостью 491 р. 18 к., без учета НДС, кофе «JACOBS MON» 1 шт., стоимостью 430 р. 50 к., без учета НДС, кофе «EGOISTE NOIR» 2 шт., стоимостью 302 р.58 к. без учета НДС каждый, общей стоимостью 605 р.16 к., водка «Русские перцы» 1 шт., стоимостью 213 р. 20 к., без учета НДС, шампанское «Абрау Дюрсо» 1 шт., стоимостью 343 р.58 к., без учета НДС, колбаса «Фабрика качества Сервелат финский» 2 шт., стоимостью 179 р.58 к. без учета НДС каждая, общей стоимостью 359 р. 16 к. без учета НДС, колбаса «Фабрика качества сервелат» 4 шт., стоимостью 187 р.78 к. каждая, без учета НДС, общей стоимостью 751 р. 12 к., без учета НДС, колбаса «Мир колбас Московская» 2 шт., стоимостью 195 р.98 к. без учета НДС, каждая, общей стоимостью 391 р.96 к., без учета НДС, сыр «Сулугуни» 2 шт., стоимостью 162 р. 36 к., каждый, без учета НДС, общей стоимостью 324 р. 72 к., без учета НДС, кетчуп «HEINZ итальянский» 2 шт., стоимостью 68 р.35 к. без учета НДС каждый, общей стоимостью 136 р.70 к. без учета НДС, кружка «LIBERHAUS» 1 шт., стоимостью 163 р. 18 к., без учета НДС, сыр «Ламбер» 1 шт., стоимостью 138 р.58 к. без учета НДС, принадлежащие О. а всего имущества на общую сумму 4560 р.60 к. После чего, у ФИО1 возник умысел на открытое хищение данного имущества, принадлежащего О. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудника магазина Ю. с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, выбежал из торгового зала магазина О. открыто похитив вышеуказанный товар. Ю. потребовал, чтобы ФИО1 остановился и прекратил преступные действия. ФИО1, зная, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя требования Ю. с похищенным товаром, принадлежащим О. скрылся с места преступления, причинив О. ущерб на общую сумму 4560 р. 60 к., без учета НДС. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина О. расположенного по 

<

адрес>, где взял с торгового стеллажа и положил в покупательскую корзину напиток винный «Пьяцца д оро» 2 шт., стоимостью 105 р. 78 к. руб. без учета НДС каждый, общей стоимостью 211 р.56 к., без учета НДС, джемпер 1 шт., стоимостью 327 р. 18 к., без учета НДС, коньяк «FATHER/OLD BARREL» 1 шт., стоимостью 610 р. 08 к. без учета НДС, кофе «JACOBS» 1шт., стоимостью 381 р. 90 к., без учета НДС, кофе «JACOBS GOLD» 2 шт., стоимостью 329 р. без учета НДС, каждый общей стоимостью 658 р. без учета НДС, кофе «СУАРЕ» 1 шт., стоимостью 135 р. 30 к. без учета НДС, кофе «MOCCONA CONT GOLD» 2 шт., стоимостью 258 р. 30 к. без учета НДС каждый, общей стоимостью 516 р. 60 к., кофе «Коломбо» 1 шт., стоимостью 245 р. 18 к. без учета НДС, виски «Клан МАК ГРЕГОР» 1 шт., стоимостью 610 р. 08 к. без учета НДС, ребра «Коптильный двор» 300 гр. 2 шт., стоимостью 73 р.71 к. без учета НДС каждый, общей стоимостью 147 р. 42 к., напиток «РОУСОНС Резерв висковый» 1 шт., стоимостью 441 р. 98 к. без учета НДС, рюкзак 1 шт., стоимостью 343 р. без учета НДС, пиво «CARLSBERG» 1 шт., стоимостью 40 р. 90 к. без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4669 р. 18 к. После чего, у ФИО1 возник умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя тайно, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у него в покупательской корзине, на общую сумму 4669 р. 18 к., без учета НДС, планируя в дальнейшем распорядится указанным имуществом, принадлежащим О. в своих личных корыстных интересах. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны Ю.. и Б.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом и прокурором, считает его обоснованным, правовые последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего С. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, был согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, о чём предоставил заявление. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УКРФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела, не оконченный состав одного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст.66 УК РФ при не оконченном составе преступления, требования ч.1 ст.68 УК РФ при рецидиве преступления, требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее судим /№/, 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> /№/. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка от гражданского брака- У. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Наличие явки с повинной №/ на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая, наличие рецидива преступлений суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Срок наказания назначается с учетом полного признания вины, раскаяния в содеянном. 

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима сожержания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

-напиток винный «Пьяцца д оро» 2 шт., джемпер 1 шт., коньяк «FATHER/OLD BARREL» 1 шт., кофе «JACOBS» 1шт., кофе «JACOBS GOLD» 2 шт., кофе «СУАРЕ» 1 шт., кофе «MOCCONA CONT GOLD» 2 шт., кофе «Коломбо» 1 шт., виски «Клан МАК ГРЕГОР» 1 шт., ребра «Коптильный двор» 300 гр. 1 шт., напиток «РОУСОНС Резерв висковый» 1 шт., рюкзак 1 шт., пиво «CARLSBERG» 1 шт., хранятся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина