Дело №1-166/2021

66RS0006-02-2021-000313-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «15» марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В. 

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Железнякова В.К.,

при секретаре Жилиной С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2020 года около 21 часа у ФИО1 осознававшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, находящегося около дома № 108 по пр. Космонавтов, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», имеющий выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленный ранее интернет браузер «Puffin», зашел на интернет сайт «Tripmaster.biz», где заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], 

19 сентября 2020 года около 22 часов 40 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовал к месту нахождения «тайника-закладки» согласно полученных координат, где на территории лесного массива, расположенного на расстоянии около 2 км. от дома № 37 по ул. Фронтовых Бригад в прикопе у поваленного дерева обнаружил сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], 

19 сентября 2020 года около 22 часов 50 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ «Лада-211440» государственный регистрационный знак 

<

 № >, расположенного на территории лесопарка «Калиновский» по ул. Фронтовых Бригад, 37 в решил употребить часть вышеуказанного наркотического средства, для чего он извлек часть вышеуказанного наркотического вещества из пакетика, поместил его в сигарету. Однако, 19 сентября 2020 года около 22 часов 50 минут ФИО1, увидев сотрудников полиции, и, предвидя, что его будут досматривать, с целью избежать уголовной ответственности, сбросил на коврик переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля пакетик и сигарету с находящимся в них вышеуказанным наркотическим веществом, общей массой 0,67 гр. в значительном размере. 

20 сентября 2020 года в период времени с 01 часов 20 минут по 02 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ «Лада 211440», государственный регистрационный знак 

<

 № >, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был изъят с коврика переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля пакетик типа «зип-лок» и сигарета «Winston» с находящимся в них веществом, которое согласно заключению эксперта № 

<

 № > от 07.10.2020 года содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], -пирролидиновалерофенон, массой 0,67 гр. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он]массой 0,67 гр. 

Таким образом, ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет место жительства, работает, оказывает помощь семье, характеризуется положительно по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, осуществление трудовой деятельности, оказание помощи близким лицам (отцу), а так же состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья членов его семьи (инвалидность 3 группы отца), положительный характеризующий материал.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной после возбуждения дела (л.д.25) и подробных признательных объяснений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известных лишь ему.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены, в связи с чем к подсудимому подлежат применению положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, в совокупности с заключением комиссии экспертов 

<

 № > от 13.11.2020 (л.д.81-83) о том, что у ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением алкоголя или наркотических средств, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, положительно характеризуется, социально адаптирован, осуществляет трудовую деятельность, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, размер и регулярность дохода, отсутствие кредитных платежей, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, применяя положения ч.1,5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН 

<

***> КПП 667101001, л/с 

<

***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, УИН 

<

 № >.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1). два конверта с наркотическим средством (квитанция 

<

 № >), массой 0,24г. и 0,25г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбург, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. 

3).бумажные конверты со смывами с ладонных поверхностей ФИО1; со срезами с ногтевых пластин ФИО1; с весами электронными; с пакетом с застежкой «зип-лок»; с тремя фрагментами гильзы с фильтром для сигареты, и с образцом буккального эпителия ФИО1, сданные в камеру хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, (квитанция 

<

 № >,

<

 № >) после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

2).сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «HUAWEI», принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч.3 ст.81УПК РФ конфисковать в доход государства 

3).сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG»- сданный в камеру хранения ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу- вернуть законному владельцу Б.Д.С.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова