Дело № 5-68/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

23.07.2019 года

Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Прудниковой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 и 25 мая 2019 года днем, около 14-00 часов, находясь в 14 квартале лесотакционных выделов 21, 10, 1 и 10 квартале лесотакционном выделе 23 Муромцевского сельского участкового лесничества урочище б/с МуромцевскоеМуромцевского лесничества, имея умысел на хищение ветровальной и буреломной древесины, не относящейся к предмету преступлений, предусмотренных ст. 260, 261 УК РФ, а также не относящейся к предмету административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 КоАП РФ, осуществил рубку 6 таких деревьев породы береза, объемом 6.37 куб.м., которые похитил, намереваясь в дальнейшем использовать в качестве дров, чем причинил ущерб лесному хозяйству в размере 740 рублей и совершил, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и показал, что действительно совершил кражу ветровальной и буреломной древесины в указанном месте, в содеянном раскаивается. Просит суд сурово его не наказывать. 

Представитель Муромцевского сельского участкового лесничества Ш. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 53) просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. 

Так, согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При этом, согласно п. 15 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», не относятся к предмету преступлений, предусмотренных ст. 260,261 УК РФ, а также к предмету правонарушения, предусмотренного ст. 8.28 КоАП РФ, ветровальные, буреломные, сухостойные деревья, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

В данном случае, из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что24 и 25 мая 2019 года днем, около 14-00 часов, ФИО2 находясь в 14 квартале лесотакционных выделов 21, 10, 1 и 10 квартале лесотакционном выделе 23 Муромцевского сельского участкового лесничества урочище б/с Муромцевское Муромцевского лесничества, имея умысел на хищение ветровальной и буреломной древесины, осуществил рубку 6 таких деревьев породы береза, объемом 6.37 куб.м., которые похитил, намереваясь в дальнейшем использовать в качестве дров, чем причинил ущерб лесному хозяйству в размере 740 рублей. 

Согласно заявлению (л.д. 6), представитель Муромцевского сельского участкового лесничества Ш. просит привлечь к ответственного ФИО2 который 24.05.2019 года осуществил рубку лесных насаждений, а именно ветровальной и буреломной древесины в количестве 6 деревьев породы береза, объемом 6.37 куб.м., чем причинил ущерб лесному хозяйству в размере 740 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14 – 17) и фототаблицы к нему (л.д. 18 – 20) при осмотре автомобиля УАЗ 3303, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове была обнаружена древесина, породы береза. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что указанные березовые дрова в виде чурок он заготовил 25.05.2019 года самостоятельно в лесном массиве из поваленных ветром деревьев.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 21 – 24) и фототаблицы к нему (л.д. 25 – 27) при осмотре участка местности, расположенного в 3-х километрах юго-восточнее р.п. Муромцево в лесном массиве были обнаружены 6 пней деревьев породы береза. Присутствующий при осмотре Ш. пояснил, что указанные пни являются остатками ветровальной древесины. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 28 - 31) и фототаблицы к нему (л.д. 32-35) при осмотре жилого дома расположенного по адресу: ..., был обнаружен сарай, с хранящимися в нем березовыми дровами. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в данном сарае находятся дрова, которые 24.05.2019 года он привез из лесного массива, заготовил их из сваленных ветром деревьев породы береза объемом 2 куб.м. 

Согласно расчету (л.д. 37 – 39) объем 6 спиленных ветровальных и буреломных деревьев составил 6,37 куб.м, ущерб, причиненный лесному хозяйству - 740 рублей.

Согласно квитанции (л.д. 7) ФИО2 погасил причиненный лесному хозяйству ущерб.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также и его собственными признательными объяснениями (л.д. 42). 

Согласно постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.06.2019 и от 13.06.2019 (л.д. 40, 41), в действиях ФИО2 отсутствуют признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 260 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В данном случае, при назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности, характеризующие его положительно (л.д. 45,49), а также факт совершения им указанного правонарушения впервые. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого правонарушением ущерба, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей

Взыскание назначенного ФИО2 штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области) ОМВД России по Муромцевскому району Омской области, КПП 550301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 52 634 000, № счета получателя платежа 40101810100000010000, ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа – Административный штраф, УИН: 18880355199019005376.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.2 КоАПРФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО2 – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья

ФИО1