Дело №1-104/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000579-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 19 мая 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тимошенко Л.В.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 27 июня 2017 года Бежицким районным судом г.Брянска по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 14 февраля 2018 года Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом постановления Суражского районного суда Брянской области от 03 октября 2018 года) по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.74, 70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27 июня 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в колонии-поселении. 18 декабря 2018 года освобожден условно-досрочно;

- 04 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 12 декабря 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07 мая 2020 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, наказания по приговору от 04 октября 2019 года и частичного сложения, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, указанного наказания с наказанием за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 года, около 16 часов 15 минут, ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 04 декабря 2017 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине 

<

...> 

<

адрес> умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 8 флаконов шампуня стоимостью 231 рубль 38 копеек каждый и 2 бутылки оливкового масла стоимостью 192 рубля 90 копеек каждая, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплачивая товар, попытался с ним скрыться. Вместе с тем, довести до конца свой умысел и 

<

...> похитить указанное имущество, причинив ООО 

<

...> материальный ущерб на сумму 2236 рублей 84 копейки, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам – поскольку на выходе из магазина он был задержан его сотрудником. 

Поскольку дознание в отношении ФИО1, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, проведено в сокращенной форме, настоящее уголовное дело по его ходатайству, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме. 

Подсудимый в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и сообщил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает сущность проведения дознания в сокращенной форме, а также процессуальные последствия использования указанной формы расследования и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке ст.316 УПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, а обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Также суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. 

Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.226.9, 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, в торговом зале магазина 

<

...> завладевал имуществом ООО 

<

...> стоимостью 2236 рублей 84 копейки, после чего, не оплачивая товар, попытался с ним скрыться, однако довести до конца свой умысел и 

<

...> его похитить не смог по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания на выходе из магазина его сотрудником, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его молодой возраст, наличие у него положительной характеристики с места отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы, а также пенсионный возраст и состояние здоровья его отца, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Однако, суд также учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим и отрицательно характеризуется по месту жительства, при этом преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговору суда за преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья. 

Поскольку приговорами Бежицкого районного суда г.Брянска от 27 июня 2017 года и 14 февраля 2018 года ФИО1 в совершеннолетнем возрасте судим за средней тяжести преступления, реально отбывал назначенное ему лишение свободы и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством. 

Таким образом, учитывая совокупность приведенных сведений о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при наличии указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет по правилам ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку лишь данное наказание будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и совокупности данных о личности ФИО1, а также совершения им преступления в период условного осуждения, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г.Брянска от 04 октября 2019 года.

Однако, поскольку приговором Советского районного суда г.Брянска от 07 мая 2020 года условное осуждение ФИО1 по указанному приговору отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в порядке ч.4 ст.74 УК РФ судом не рассматривается. 

Ввиду того, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 07 мая 2020 года, окончательное наказание в виде реального лишения свободы ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. 

Поскольку ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил при рецидиве и ранее он отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранную в его отношении меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и до вступления приговора в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем 8 флаконов шампуня и 2 бутылки оливкового масла подлежат возвращению потерпевшему, компакт-диск с видеозаписями – хранению при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 07 мая 2020 года – период с 07 по 18 мая 2020 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения – период с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 8 флаконов шампуня и 2 бутылки оливкового масла, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2, - вернуть законному владельцу ООО 

<

...>

- компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня вручения (получения) его копии.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков