№1-132/2024

56RS0009-01-2024-000674-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А., 

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Банниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, ул. просторная, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, в состоянии опьянения, передвигаясь на нём по улицам 

<

...> до 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, когда на проезжей части дороги в 7 

<

...>, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> и на законные требования старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ ответил отказом, тем самым отказался от исполнения законных требований уполномоченного должностного лица. Тем самым, ФИО1 нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Банникова С.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимый в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимый понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора и ему известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент являлся и является вменяемым, а потому он не подлежит освобождению как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств, влияющих на размер наказания, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, стабильно давал признательные показания, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1, не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; поведение ФИО1 после совершения преступления, положительные характеристики, которые суд оценивает как обстоятельства исключительные, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного и социального положения подсудимого, наличием на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем он является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет стабильный ежемесячный доход.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 при совершении преступления использовал автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, находящийся в его собственности (договор купли-продажи автомобиля от 

<

Дата обезличена> том 1 л.д.104), как на момент совершения преступления, так и в настоящий момент, данных, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля в доход государства. Данное имущество не обременено правами других лиц, в ходе проведения дознания на него наложен арест, транспортное средство передано на ответственное хранение и находится у ФИО1

При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ совершено ФИО1 

<

Дата обезличена>, т.е. после вступления в законную силу Федерального закона №258 ФЗ от 

<

Дата обезличена>, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом условий, правовых оснований и фактической необходимости конфисковать в собственность государства автомобиль марки «

<

данные изъяты> без регистрационного знака.

В целях исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, суд полагает необходимым сохранить арест подлежащего конфискации автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> выпуска, 

<

Номер обезличен>, без регистрационного знака, оставив автомобиль до его конфискации на ответственном хранении у ФИО1

В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд относит судебные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката на счёт государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, без регистрационного знака, сохранить для обеспечения приговора в части его конфискации.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить на ответственном хранении у ФИО1 до конфискации транспортного средства;

- видеозапись от 

<

Дата обезличена> на CD-диске, копия свидетельства о регистрации ТС серии; копия договора купли-продажи автомобиля от 

<

Дата обезличена>; копия паспорта транспортного средства серии 

<

...>, выданный 

<

Дата обезличена>, хранить при уголовном деле;

Реквизиты для зачисления денежных средств: 

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК 18811603127010000140 – оплата уголовного штрафа

УИН 18855623010040018074

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья А.М. Полшков