Дело № 1-12/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 19 июля 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Андроновой С.С., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сосновской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № 43 и ордер № 299737, при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: 

1)26.09.2018 г. Сосновским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

2) 24.08.2022 г. мировым судьей с/у № 4 Московского судебного района г.Нижнего Новгорода по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на 1 год. На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год,

3) 16.05.2023 г. Московским районным судом г. Н. Новгорода по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 года рождения, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и совершил новое преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09.09.2021 года в отношении ФИО1 года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. 

При освобождении из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области 30.12.2021 года ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и после освобождения в соответствии с предписанием, выданным ему начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области, обязан был проследовать по избранному месту жительства по адресу: ... и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства. 

Однако, ФИО1, на которого были возложены обязанности: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- обязательная явка в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, будучи обязанным после освобождения проследовать по избранному месту жительства по адресу: ..., прибыть туда, и в течении трех рабочих дней встать на учет в ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД РФ «Павловский», не поставив в известность органы внутренних дел, по избранному месту жительства не появлялся, на отметку в органы внутренних дел не приходил и тем самым уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные в отношении него решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 09.09.2021 года, лишив сотрудников ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский» возможности осуществлять за ним административный надзор, пока 13.07.2022 года не был задержан сотрудниками ОП (дислокация пос. Сосновское) МО МВД России «Павловский» осуществлявшими розыск ФИО1

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением в судебном заседании согласился и показал, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он понимает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ было судом удовлетворено, т.к. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения его от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст.43, 60 УК РФ, согласно которым уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, у подсудимого суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает у подсудимого рецидив преступлений.

Согласно сведениям военного комиссариата Автозаводского района городского округа г.Н.Новгорода, ФИО1 на воинском учете в военном комиссариате Автозаводского района г.о.г. Н.Новгород не состоит, в алфавитной книге призывников не значится, информации на него нет (л.д.101).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Неоднократно поступали жалобы со стороны соседей, родственников в УПП № 9 на поведение ФИО1 в быту. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду на учете либо плод административным надзором не состоит (л.д.104). 

Согласно характеристике и.о.главы местного самоуправления ..., ФИО1 длительное время в ... не проживает (л.д.105).

Согласно характеристике от УУП ОП (дислокация п.Сосновское) МО МВД Росси «Павловский», ФИО1 по месту жительства охарактеризовать не представляется возможным, так как он длительное время по вышеуказанному адресу не проживает. Согласно базам ИБД-Р ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.106). 

Согласно справок ГБУЗ НО «Сосновская ЦРБ», подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.108,110).

Как указано в справке о привлечении к административной ответственности, в 2022 г. ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.120-123).

Согласно характеристике ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области от 02.08.2021 г., ФИО1 отбывал наказание, назначенное судом в ФКУ ИК-14 строгого режима с 04.11.2018 г., прибыл из СИЗО -2 по Нижегородской области. По прибытию был распределен в отряд № 9. Трудоустроен в промышленной зоне ИУ в бригаде № 8 подсобным рабочим. Привлекался к работам по благоустройству территории ИУ на основании ст.106 УИК РФ, к своим обязанностям относился удовлетворительно. За отбытый период срока наказания допустил 1 нарушение режима содержания. В настоящее время (на 02.08.2021 г.) действующих взысканий не имеет. Имеет 9 поощрений. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает согласно распорядку, изучаемый материал усваивает удовлетворительно, на занятиях пассивен. Участия в спортивных и культурных мероприятиях, проводимых в ИУ, не принимает. Принимает участие в психологических мероприятиях, проводимых психологом ИУ, по характеру общителен, не конфликтен. Отношения в отряде поддерживает с различными категориями осужденных, взаимоотношения строит с позиции личной заинтересованности, лидером не является, к лидерству не стремится, авторитетом и уважением не пользуется. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен, требования сотрудников администрации выполняет. Обучениемне охвачен. Каких-либо попыток получить рабочую профессию, по средствам которой смог бы в дальнейшем обеспечить свое существование не предпринимал, хотя для этого имеются все условия. Требования противопожарной безопасности, форму одежды установленного образца соблюдает, личные вещи, прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Родственные отношения поддерживает с матерью, путем получения посылок (передач), взаимоотношения носят удовлетворительный характер. Согласно приговору суда иска не имеет, исполнительных листов в учреждение не поступало. После освобождения намерен убыть по адресу: Нижегородская .... Вину, согласно приговору суда признал. Характеризуется удовлетворительно (л.д.163). 

Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания считать, что в целом подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом суд учитывает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. ФИО1 имеет непогашенную судимость, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойком нежелании вести законопослушный образ жизни. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, в связи с наличием отягчающих обстоятельств оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 ст.62 УК РФ, однако в его действиях имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований данных статей в части размера наказания. 

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Также суд не находит оснований для назначения уловного наказания. 

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Московского судебного района от 24.08.2022 по ч.1 ст.119 УК РФ и приговора Московского районного суда г. Н. Новгорода от 16.05.2023 года суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора суда в законную силу, учитывая данные о личности, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда г. Н. Новгорода о 16 мая 2023 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с 19июля 2023 г. по день вступления приговора суда в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:дело административного надзора №86/22 в отношении ФИО1 возвращенное под сохранную расписку ст. УУП Л, и хранящееся ОП (дислокация пос. Сосновское) МВД России «Павловский»оставить там по принадлежности, ксерокопии дела административного надзора №86/22 в отношении ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы (представления) в Сосновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: А.Е. Рябов

Приговор вступил в законную силу.