ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Романовой А.В.

при секретаре Зориной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя требования тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Согласно данных, поступивших из регистрирующего органа, представленными в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, п. 5 ст. 362 НК РФ и Приказом МВД РФ № 948, ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.10.2008 в электронном виде налогоплательщик является собственником транспортного средства ВАЗ 2121 с регистрационным знаком №, дата регистрации 18.03.2008, мощность двигателя 80.00. Налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2011 в сумме 480 руб. не позднее 12.11.2012, за 2012 в сумме 480 руб. не позднее 11.11.2013, за 2013 в сумме 400 руб. не позднее 10.11.2014, за 2014 в сумме 400 руб. не позднее 01.10.2015. Согласно данных, поступивших из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в электронном виде в Межрайонную ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, налогоплательщик является владельцем объекта недвижимости. Налогоплательщику необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц за 2012 в сумме 64,26 руб., не позднее 01.11.2013, Налогоплательщику необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц за 2013, в сумме 64.00 руб. не позднее 05.11.2014. В адрес плательщика по почте заказными письмами были направлены налоговые уведомления. В установленный законодательством срок недоимка по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц не уплачена. Просили взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 1760 руб., пени за период с 13.11.2012 по 21.10.2015 в сумме 275.37 руб., налог на имущество физических лиц за 2012 -2013 в сумме 128,26 руб., пени за период с 02.11.2013 по 01.01.2015 в размере 8.50 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Начальник инспекции ФИО2 представил в суд письменное заявление об отказе от административных исковых требований, указав, что положения ст. 195 Кодекса Административного судопроизводства РФ известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, предоставленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).

Поскольку отказ административного истца от заявленных административных требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Административный истец Межрайонная инспекция ФНС России №10 по Красноярскому краю предупреждена о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд 

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени. 

Прекратить производство по административному делу № 2а-181/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение. 

Председательствующий Романова А.В.