Дело 

<

№> Стр. 23 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, с общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном и в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Архангельск, ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя информационнотелекоммуникационную сеть «

<

***>», на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

***>» умышленно незаконно путем переписки договорился с иным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторбензил) 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой не менее 3,98 грамма, то есть в крупном размере, для чего осуществил перевод денежных средств в размере и по реквизитам, указанным неустановленным лицом в платежной системе «

<

***>». После чего, получив от неустановленного лица координаты с местонахождением тайника с наркотическим средством, ФИО1 

<

Дата> около 13 часов 00 минут проследовал по указанным координатам к тайнику, расположенному в районе лесополосы округа Майская горка в г. Архангельске, где извлек из тайника и тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 3,98 грамма в крупном размере, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в заднем кармане надетых на нем брюк до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции 

<

Дата> около 08 часов 15 минут у ... г.Архангельска и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, 

<

Дата> около 14 часов 00 минут, находясь у 6-го подъезда ... в г. Архангельске, умышленно, незаконно без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 грамма, то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно без цели сбыта хранил у себя в жилище по адресу: г.Архангельск, ..., до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного 

<

Дата> в период с 10 часов 55 минут до 12 часов 05 минут в квартире по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно показаниям ФИО1 

<

Дата> в период с 12.00 часов до 13.00 часов он приобрёл путем заказа на интернет-сайте «

<

***>» наркотик «реагент». После оплаты через киви-кошелек, интернет-магазин прислал ему координаты «закладки», которая находилась в районе лесополосы 6-го микрорайона г. Архангельска, откуда он забрал наркотик. В тот же день, проходя мимо 6 подъезда ..., он увидел на земле пакет с шов-застежкой, в котором находился наркотик «соль». Он поднял данный пакет и нес домой, где положил его полку шкафа. Ночью с 07 на 

<

Дата> он употребил часть приобретенного в интернет-магазине наркотика, после чего взял оставшуюся часть наркотика «реагент» с собой и выпрыгнул с балкона второго этажа. Спустя некоторое время к нему подъехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ему первую помощь и вызвали полицию. Сотрудники полиции изъяли находившийся при нём наркотик «реагент», который он ранее заказал в интернет-магазине, и доставили его в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску. Наркотик «соль» находился у него дома до момента его изъятия в ходе осмотра (л.д.92-94, 95, 99-102, 143-145, 150-152).

Работники выездной бригады скорой медицинской помощи свид 2 и свид 3 показали, что в 07 часов 10 минут 

<

Дата> они выехали по адресу: г. Архангельск, ..., где ими был обнаружен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, которому они оказали первую помощь. При заборе крови у ФИО1, свид 2 обнаружила в его руке прозрачный сверток с неизвестным веществом, в связи с чем было принято решение вызвать сотрудников полиции. ФИО1 на контакт не шел, «бредил», прибывшие сотрудники полиции в ходе осмотра изъяли у последнего указанное вещество (л.д.89-91, 92-94).

Сотрудник полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску свид 1 показал, что около 08 часов 15 минут 

<

Дата> ему поступил вызов от фельдшера «скорой помощи», в связи с чем он прибыл по адресу: г. Архангельск, ..., где им был выявлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения. При визуальном осмотре он обнаружил у ФИО1 полимерный пакет с веществом, который ФИО1 спрятал в карман брюк. По данном факту он доложил в дежурную часть, позднее ему стало известно, что у ФИО1 в заднем кармане его брюк был обнаружен наркотик (л.д.86-88).

Протоколом осмотра места происшествия в машине скорой помощи, припаркованной по адресу: г. Архангельск, ... заднем кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета и фрагмент полимерной трубки со следами нагара, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.23-28, 53-57, 67-72, 73, 74).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторбензил) 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющегося производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 3,98 грамма (л.д.49-50, 58, 59, 61).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> зафиксирована обстановка в комнате ФИО1, обнаружены и изъяты фрагмент полимерной трубки, окурок сигареты и вещество растительного происхождения, упакованное в спичечный коробок, мобильный телефон. Указанные предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.29-37, 53-57, 58, 59, 60, 67-72, 73, 74).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма (л.д.43-45).

Допрошенный в качестве свидетеля сосед ФИО1 - свид 4 показал, что 

<

Дата> он участвовал при осмотре комнаты ФИО1 сотрудниками полиции с участием кинолога и служебной собаки, в результате которого был обнаружен и изъят фрагмент полимерной трубки, вещество растительного происхождения и мобильный телефон. Так же он пояснил, что ФИО1 является потребителем наркотиков, употребляет их на протяжении многих лет, он неоднократно наблюдал ФИО1 в неадекватном состоянии (л.д.126-128).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Показания подсудимого об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, объективно подтверждаются заключениями экспертов и другими исследованными доказательствами.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, после переписки в сети «

<

***>» на сайте «

<

***>» незаконно за денежные средства приобрёл наркотическое средство в крупном размере, которое было помещено иным лицом в тайник, а затем без цели сбыта хранил его при себе в кармане брюк до момента пресечения его преступных действий и изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в автомобиле у ... в г. Архангельске.

Кроме того, подсудимый путём находки на улице незаконно приобрёл другое наркотическое средство в значительном размере, которое принес к себе в квартиру по адресу: ..., и хранил без цели сбыта на полке в комнате указанной квартиры до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра в указанной квартире.

Виды и размер наркотических средств определены в ходе экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется со слов соседей отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические вещества.

Допрошенная на стадии следствия мать ФИО1 – свид 5. охарактеризовала сына в целом с положительной стороны, о фактах употребления им наркотиков ей ничего не известно (л.д.123-125).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ («цветов», «соли»), неуточненной стадии, периодическое употребление и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.159-161).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого и его родственников тяжелых хронических заболеваний, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, также активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Отягчающих наказание обстоятельство судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, но, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением способствующих исправлению подсудимого обязанностей.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, – также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к ФИО1 положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания по всем преступлениям, суд не усматривает. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторбензил) 1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску надлежит хранить там же до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство.

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, два фрагмента полимерных трубок, полимерный пакет, спичечный коробок, окурок сигареты находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску надлежит уничтожить,

- мобильный телефон «

<

***>» следует снять с ответственного хранения свид 5 и разрешить распоряжаться.

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, которым выплачено вознаграждение, являющееся процессуальными издержками.

Оснований для освобождения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4фторбензил) 1Н-индазол-3-карбоксамид, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску надлежит хранить там же до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство.

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, два фрагмента полимерных трубок, полимерный пакет, спичечный коробок, окурок сигареты находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску надлежит уничтожить,

- мобильный телефон «

<

***>» следует снять с ответственного хранения свид 5 и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в размере 25 193 рубля 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов