ПРИГОВОР

 дело № 1-15/2019г.

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2 

защитников – адвокатов Полесского филиала ННО КОКА ФИО4, представившего удостоверение № 39/811 и ордер № 12556, ФИО5, представившей удостоверение № 39/559 и ордер №12557

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Бабуриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, постановлением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 280 часов; ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей, постановлением Полесского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов; ДД.ММ.ГГГГ Полесским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбытоДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, по предварительному сговору, достоверно зная о том, что во дворе указанного дома находятся две металлические двутавровые балки, решили совместно совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, в указанный промежуток времени, пришли во двор 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия являются тайными, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитили две металлические двутавровые балки, общей массой 189 килограмм, стоимостью 3630 рублей, каждая, на общую сумму 7260 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последнему имущественный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, признав вину в совершении указанного преступления.

Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 поддержали, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все требования, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО3, доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, характеризующихся удовлетворительно по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему. У ФИО1 также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающим наказание у ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и среднюю тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимым, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Суд назначает наказание подсудимым с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также правил ч. 1 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений. Фактические обстоятельства дела, содержание преступных действий подсудимых, характер вреда и последствия не дают оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ. Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2, приговором Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 1080 ГК РФ суд считает подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимыми в результате совершения данного преступления в размере 7260 рублей, взыскав с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в указанном размере, солидарно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, каждому.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Данный приговор и приговор Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и постановления Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 7260 рублей, солидарно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО6