КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, 

г. Подольск, Московской области «12» августа 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката КА г. Москвы «Стратегический правовой партнёр» ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре, судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил заведомо ложные сообщения о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенные из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

он, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящихся взрыве, поджоге создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, в отношении объектов социальной инфраструктуры, действуя в целях нарушения спокойствия граждан, а так же общепринятых норм и правил повеления, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, то есть, действуя из хулиганских побуждений, а так же с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, расположенного на территории г. Подольска г.о. Подольск Московской области, предназначенного для оказания услуг финансово-кредитного характера, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», с оформленным на него (ФИО2) абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский номер № колл-центра ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе диалога с сотрудником данного колл-центра, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовящихся взрыве и поджоге создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий в учреждении, оказывающего услуги финансово-кредитного характера — здания отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно произнеся следующие фразы: «Я зайду сейчас в офис и если там, мне сейчас не вернут, я не знаю там что натворю. Пожар сделаю или взорву, вообще концовке Вы меня поняли.», «В данный момент, сейчас я еду в офис и я там взорву этот офис.», «Сейчас я буду там, точно устрою теракт!».

Далее, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в продолжении своего преступного умысла направленного на совершение заведомо ложного сообщения о иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, в отношении объектов социальной инфраструктуры, действуя в целях нарушения спокойствия граждан, а так же общепринятых норм и правил повеления, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, то есть действуя из хулиганских побуждений, а так же с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, расположенного на территории г. Подольска г.о. Подольск Московской области, предназначенного для оказания услуг финансово-кредитного характера, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «

<

данные изъяты>» с расположенной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «

<

данные изъяты>», с оформленным на него (ФИО2) абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на абонентский № колл-центра ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе диалога с сотрудником данного колл-центра, сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, в учреждении, оказывающего услуги финансово-кредитного характера — здания отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно произнеся следующие фразы: «Я устрою кровавую бойню! Мне труда не составит, там зайти, там охраны нету. Я зайду, просто всех ваших сотрудников расстреляю,.. ., и все! День был уже! Будете хоронить своих сотрудников! Вы меня поняли!?», «Я устрою кровавую бойню! Я Вам обещаю, клянусь!». 

После чего, сотрудник данного колл-центра ФИО8, приняв эти сообщения о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры, и восприняв их реально, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проинформировала о них правоохранительные органы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях, передав сообщение в дежурную часть 2 ОП МВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Прибывшими сотрудниками ОМВД России по г.о. Подольск, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр объекта социальной инфраструктуры, а именно учреждения, оказывающего услуги финансово-кредитного характера — здания отделения ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено.

Так, своими действиями ФИО2, совершив заведомо ложные сообщения о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, совершенные из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, неправомерно вмешался в деятельность вышеуказанного отделения ПАО «

<

данные изъяты>», дестабилизировав штатное функционирование данного учреждения, оказывающего услуги финансово-кредитного характера, виду чего эти услуги стали оказываться с задержкой и в меньшем объеме, а так же неправомерно вмешался в деятельность подразделений УМВД России по г.о. Подольск, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных, возложенных на них функций, ущемил интересы государства связанные с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением выездов по проверке заведомо ложных сообщений о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступление иных общественно опасных последствий, чем причинил материальные затраты, связанные с осуществлением выезда сотрудников УМВД России по г.о. Подольск на сумму 1197 рублей 49 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат ФИО9.

Возражений со стороны представителя потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложные сообщения о готовящихся взрыве, поджоге и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенные из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. 

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двоих малолетних детей – ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления (в ходе предварительного следствия давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления, добровольно выдал мобильный телефон), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащейся на очном отделении в АНО ПОО «

<

данные изъяты>».

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит (т. 2, л.д. 20, 22), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 23), является вдовцом и один воспитывает 3 детей.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд, с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании и в период предварительного следствия, признает ФИО2 вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 207 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ. 

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен, в связи с чем, суд признает за право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в УИИ, не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в УИИ все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать за УМВД России по городскому округу Подольск право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья: подпись О.И. Губарева