Дело № 2-1818/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфа в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием истца ФИО1 (по средствам видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.Р. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован следующим.

По приговору Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима.

По постановлению Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него условно-досрочное освобождение отменено и он направлен сроком на 1 год 1 месяц в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он освобожден условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 1 день.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его ходатайство о признании за ним право на реабилитацию, в связи с отбытием им лишних 29 дней в местах лишения свободы и разъяснено право на обращение в суд в порядке, предусмотренной главой 18 УПК РФ. 

Моральный вред истец оценивает в сумму 232 000 рублей.

Истец Н.Р.Р., участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по РБ, третье лицо Прокуратура РБ о месте и времени рассмотрения дела извещены, явку своих представителей в суд не обеспечили. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ч.ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению.

На основании ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ч. 3 ст. 1099 и ст. 1100 ГК РФ если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, то независимо от вины причинителя вреда и подлежащего возмещению имущественного вреда, гражданину осуществляется компенсация морального вреда.

На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст.150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Как установлено судом приговором Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Н.Р.Р. осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии общего режима по ст.ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а», «б», «в», «г» и ст. 158 ч.3 п. «б» УК РФ.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ Н.Р.Р. освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 день.

Постановлением Агидельского городского суда РБ от 26.09.2003г. условно-досрочное освобождение в отношении Н.Р.Р. отменено. Н.Р.Р. направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц в исправительную колонию общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 04.12.2003г. постановление Агидельского городского суда РБ от 26.09.2003г. в отношении Н.Р.Р. оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Н.Р.Р. о признании за ним право на реабилитацию, в связи с отбытием им лишних 29 дней в местах лишения свободы и разъяснено право на обращение в суд в порядке, предусмотренной главой 18 УПК РФ. 

Суд считает доказанным, что истец незаконно отбывал наказания в местах лишения свободы 29 дней и ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вследствие чего к нему применимы положения ст.ст. 1070,1100 ГК РФ.

Принимая во внимание характер и степень перенесенных Н.Р.Р. нравственных страданий, а также фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 58 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования Н.Р.Р. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Н.Р.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Н.Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 58 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов