№2-290/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» к ФИО1, АО «Тинькофф Банк», третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» обратился в суд с иском к ФИО1, АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор ...(5408527827). 

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику ФИО1 была предоставлена сумма в размере 480 000 рублей, под 16,9% годовых, с датой платежа 12 число ежемесячно. 

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства погасить предоставленный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Между тем, заемщиком не исполнены обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 472 825,69 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 430 212,16 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27 621,78 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 14 991,75 рублей. 

В связи с заключением договора уступки .../ТКС от ... право требования задолженности по кредитному договору ...(...) от ... перешло к ООО «ДЕМОКРИТ» в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми документами. О совершенной уступке прав требования должник был уведомлен в установленном законом порядке. 

Определением судебного участка № 4 Аксайского района Ростовской области от ... судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» сумму задолженности по кредитному договору ...(...) в размере 472 825,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 321 рублей. 

Представитель истца ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, между тем, судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор ...(...). 

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику ФИО1 была предоставлена сумма в размере 480 000 рублей, под 16,9% годовых, с датой платежа 12 число ежемесячно. 

Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Индивидуальные условия потребительского кредита.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента или Заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Вместе с тем, заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 472 825,69 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу – 430 212,16 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27 621,78 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 14 991,75 рублей. 

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «ДЕМОКРИТ» заключен договор уступки .../ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору ...(...) от ... перешло к ООО «ДЕМОКРИТ» в полном объеме.

О совершенной уступке прав требования должник был уведомлен в установленном законом порядке. 

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом ООО ПКО «ДЕМОКРИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам ответчика ФИО1 доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, расчет задолженности ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 14 321 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» к ФИО1, АО «Тинькофф Банк», третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «ДЕМОКРИТ» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженности по кредитному договору ...(...) от ... в размере 472 825,69 рублей, из которых из которых задолженность по просроченному основному долгу – 430 212,16 рублей, задолженность по просроченным процентам – 27 621,78 рублей, задолженность по иным платам и штрафам – 14 991,75 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 321 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года. 

Председательствующий М.В.Чимидов