РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Бариновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/20 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Больчас * * * о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества

Установил :

Истец ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 23217 руб. 73 коп. за счет наследственного имущества, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ФИО2 являлся получателем пенсии по старости, а также ЕДВ, выплата которых производилась через кредитное учреждение ПАО «Сбербанк России» путем зачисления на счет банковской карты. * * * ФИО2 умер и в связи с отсутствием сведений о смерти за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. образовалась переплата пенсии в размере * * *. и переплата ЕДВ в размере * * *. Переплата образовалась вследствие получения пенсии и ЕДВ за январь 2019 года неизвестным лицом по банковской карте ФИО2 Сумма пенсии и ЕДВ являются неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумму получена ими в связи с несообщением сведений и смерти ФИО2, недобросовестным бездействием с их стороны. За наследниками ФИО2 числится необоснованно полученная пенсия по старости в размере * * *. и переплата ЕДВ в размере * * * за период с 01.01.2019 г. по 31.01.2019 г. В связи с тем, что Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО2, они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ГУ УПФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела без ее участия.

Признание иска представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Третье лицо - нотариус г. Самара ФИО5 в судебное заседание не явилась, в представленном письменном отзыве просила рассмотреть дело без ее участия. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлся получателем пенсии по старости с 24.09.1997 г., что подтверждается протоколом ОСЗН Промышленного района. 

На основании заявления ФИО2 ему была назначена ежемесячная денежная выплата в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ, начиная с 21.06.2007 г.

Судом также установлено, что * * *. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти * * *

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 25 № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" выплата пенсии должна была быть прекращена с 01 января 2019 года.

Согласно истории выплаты пенсии ФИО2 в январе 2019 года ФИО2 была перечислена установленная сумма пенсии в размере * * *. Кредитным учреждением был произведен возврат остатка денежных средств в сумме * * * по платежному поручению № *** * * * Также на имя ФИО2 была перечислена установленная сумма ЕДВ в размере * * *

Согласно расчета переплаты по выплатному делу * * *, выданного ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, вследствие получения за январь 2019 года пенсии после смерти ФИО2 02.12.2018 г. по банковской карте образовалась переплата в сумме * * *.

Согласно расчета переплаты по выплатному делу № *** выданного ГУ УПФР в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, вследствие получения за январь 2019 года пенсии после смерти ФИО2 02.12.2018 г. по банковской карте образовалась переплата в сумме * * * 

По сообщению Нотариальной Палаты Самарской области * * * от 19.07.2019 г. после смерти ФИО2 нотариусом г. Самары ФИО5 заведено наследственное дело * * *

Согласно ответа нотариуса ФИО5 № *** от * * *. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям обратился внук наследодателя ФИО1

С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и нежелании оформлять наследственные права обратилась ФИО4

Судом установлено, что ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу : Самарская область, Волжский район, массив Черновского водохранилища, СДТ «Строммашивец», участок * * *; на денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, компенсации, в том числе на компенсации на оплату ритуальных услуг. Кроме того, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : г. Самара, ул* * * 

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии и ЕДВ, которые перечислялись на его банковский счет с переводом на банковскую карту. ФИО2 умер 02.12.2018 г., однако, в связи с поздним получением информации о смерти получателя пенсии, ФИО2 была начислена и переведена через банк пенсия в размере * * * и ЕДВ в размере * * *. Денежные средства на общую сумму * * *. были получены неизвестным путем снятия наличных денежных средств с банковской карты, открытой на имя ФИО2

Наследником умершего * * *. ФИО2 является ответчик ФИО1, принявший наследство после его смерти в установленном законом порядке.

Согласно справки о получении адресно-справочной информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) ФИО1 зарегистрирован по адресу : 

<

...> * * * 

С учетом положений приведенных выше нормативных актов, суд приходит к выводу, что ответчик, как наследник ФИО2, принявший наследство в установленном законом порядке и сроки, несет ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере * * * в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме 896,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Больчас * * * * * * о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества удовлетворить полностью.

Взыскать с Больчас * * * в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара за счет средств наследственного имущества денежные средства в сумме * * *

Взыскать с Больчас * * * в доход государства госпошлину в сумме 896,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.