копия

Дело № 2-5023/2025 

УИД 50RS0028-01-2025-003188-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола помощником ФИО4, секретарем судебного заседания ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственность "Профессиональная коллекторская организация "Нэйва" (далее по тексту - ООО "ПКО "Нэйва", истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 и просит взыскать с него за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору кредитной карты N00/00-119818/810-2015, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 472,61 руб., из которых: 47 825,33 руб. - основной долг, 82 647,28руб. –просроченные проценты, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 34,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 914,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор N00/00-119818/810-2015 сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «РГС Банк» предоставил заемщику кредитный лимит 50 000 руб. ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. 

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РГС Банк» был присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" уступил права требования по кредитному договору N00/00-119818/810-2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Нэйва". Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Протокольным определением по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен наследник по закону ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление в соответствии с которым, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное имущество не было выявлено. 

Третье лицо ФИО2 не явилась извещена. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор N00/00-119818/810-2015 сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «РГС Банк» предоставил заемщику кредитный лимит 50 000 руб., в сою очередь ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п.8 индивидуальных условий, для исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает наличие на специальном карточном счете заемщика №, открытом в ПАО «РГС БАНК», суммы денежных средств. 

Согласно материалам дела, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнял.

Решением Центрального Банка Российской Федерации на основании протокола внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" N 1-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена реорганизация ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО "ПКО "Нэйва" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) N 1071-22/Ц-01, согласно которому к ООО "ПКО "Нэйва" перешло право требования по кредитному договору N00/00-119818/810-2015.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. 

Таким образом, в силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условий договоров цессии, ООО "ПКО "Нэйва" обладает правом требовать взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, в пределах перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении заемщику требования о полном погашении долга, так же как и документы, свидетельствующие об обращении истца с заявлениями о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО3 образовавшейся задолженности. 

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти VI-АГ, выданной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается ответом нотариуса ФИО7, представленным по запросу суда, что на основании заявления ФИО1 о принятии наследства после смерти отца ФИО3, открыто наследственное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН умершему ФИО3 принадлежит право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт Пироговский, 

<

адрес>, с к.н. 50:12:0070227:397.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

На момент смерти ФИО3 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 472,61 руб., из которых: 47 825,33 руб. - основной долг, 82 647,28руб.- просроченные проценты. 

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно разъяснениям п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Поскольку ответчик обратился за принятием наследства и несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось, суд полагает, что ответчик предпринял действия для принятия наследства, фактически его приняв, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании просроченной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 34,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

То обстоятельство, что наследнику не выданы свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в иске не является, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В данном случае ответчик приняла наследство в порядке и срок, установленные законом, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 914,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

***>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 472,61 руб., из которых: 47 825,33 руб. - основной долг, 82 647,28руб. –просроченные проценты, проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 34,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 914,18 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина