ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Марчук Е.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката межрегиональной коллегии адвокатов 

<

адрес> Козлов Д.С. по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в зале судебного заседания Шовгеновского районного суда в ходе рассмотрения судом уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в ходе допроса в качестве свидетеля дала заведомо ложные показания, сообщив суду, что судебное заседание в Кошехабльском районном суде по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, где она являлась секретарем судебного заседания, фактически имело место со всеми участниками гражданского дела, включая ФИО6 В дальнейшем ФИО7 был осужден приговором Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым ее показания опровергнуты.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ защитником Козлов Д.С. в интересах подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство об отводе как председательствующего по делу Куадже Т.А., так и всего состава Шовгеновского районного суда, указав следующее.

После исследования протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г., составленному секретарем судебного заседания Ачмизова А.Ю. могут возникнуть основания для ее допроса по делу в качестве свидетеля. По мнению обвинения, протокол судебного заседания является доказательством по делу, составлен секретарем судебного заседания Шовгеновского районного суда Ачмизова А.Ю., а председательствующий по делу Куадже Т.А. состоит в должности председателя Шовгеновского районного суда, т.е. секретарь судебного заседания Ачмизова А.Ю. находится в непосредственном подчинении председательствующего по делу. Таким образом, возникают сомнения в объективности и беспристрастности суда, что нарушает права подсудимой ФИО1 Судья Шовгеновского районного суда ФИО9, также не вправе

рассматривать данное уголовное дело, поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено им, и показания в качестве свидетеля ФИО1 давала в том судебном заседании. Возможность участия по делу судьи Шовгеновского районного суда Воитлев А.Н. исключается, так как он до этой должности работал в подчинении председателя Кошехабльского районного суда ФИО13, являющегося фигурантом по уголовному делу в отношении ФИО6

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Марчук Е.А. просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как указанные в ходатайстве обстоятельства действительно могут вызывать сомнения в объективности и беспристрастности всего состава Шовгеновского районного суда.

Председательствующий Куадже Т.А. поставил участников процесса в известность о том, что состоит в должности председателя Шовгеновского районного суда Республики Адыгея с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является непосредственным начальником секретаря судебного заседания Ачмизова А.Ю., составившей вышеназванный протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО6, принимавшей участие в качестве секретаря судебного заседания под председательством судьи Шовгеновского районного суда Барчо Р.А. ДД.ММ.ГГГГ Вопрос о самоотводе председательствующим по делу в настоящее время не ставится, так как разрешается ходатайство защитника об отводе председательствующего по делу и всего состава Шовгеновского районного суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство защитника Козлов Д.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 3 «Федерального конституционного закона от 26 июня 1996 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Согласно ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

По смыслу ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность при наличии оснований для отвода всех судей (состава) суда, может быть изменена по инициативе председателя соответствующего суда, а вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда.

Из системного анализа вышеуказанных норм законодательства следует, что при наличии оснований, при которых судьи суда, куда поступило для рассмотрения уголовное дело, обязаны устраниться от его рассмотрения, то по инициативе председателя данного суда уголовное дело подлежит направлению в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Так, председательствующий по делу Куадже Т.А. состоит в должности председателя Шовгеновского районного суда Республики Адыгея с 24 октября

г., т.е. является непосредственным начальником секретаря судебного заседания Ачмизова А.Ю., принимавшей участие в судебном заседании под председательством судьи Шовгеновского районного суда Барчо Р.А. 11 октября

г. в качестве секретаря судебного заседания, составившей вышеназванный протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО6

Таким образом, дальнейшее участие председательствующего Куадже Т.А. по данному делу может вызвать сомнение в беспристрастности и объективности суда.

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея является трехсоставным судом (Куадже Т.А., Барчо Р.А., Воитлев А.Н.).

Из материалов уголовного дела следует, что под председательством судьи Шовгеновского районного суда Барчо Р.А. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО6, где в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, чьи показания, по мнению следствия и обвинения по настоящему уголовному делу, являются ложными, соответственно участие судьи ФИО12, принимавшего решение по уголовному делу ФИО6 недопустимо.

Судья Шовгеновского районного суда Воитлев А.Н. до назначения на должность судьи (2015 г.) работал помощником мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, в то же время в должности председателя Кошехабльского районного суда состоял ФИО13 (в настоящее время судья в отставке), являющийся фигурантом по уголовному делу в отношении ФИО6 ФИО13 был допрошен в качестве свидетеля по названному уголовному делу, в связи с этим прежние отношения подчиненности между судьей Воитлев А.Н. и судьей в отставке ФИО13, также исключают возможность участия по настоящему делу судьи Воитлев А.Н.

Все вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждаются материалами уголовного дела, а именно копией протокола судебного заседания по уголовному делу по обвинению ФИО6 (допрос свидетелей ФИО1, ФИО13), а также копией приговора Шовгеновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО6, и безусловно могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей (состава) Шовгеновского районного суда, поэтому данное уголовное дело подлежит направлению в Верховный Суд Республики Адыгея для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 61 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Козлов Д.С. об отводе председательствующего поуголовному делу Куадже Т.А. и всего состава Шовгеновского районного судаРеспублики Адыгея удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ направить председателюВерховного Суда Республики Адыгея для решения вопроса об изменении

территориальной подсудности.

Председательствующий Т.А. Куадже