Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего - судьи Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» о взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Амурлифт» о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В обосновании требований указала, что является собственником (адрес), расположенной на девятом этаже девятиэтажного многоквартирного жилого (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Управляющей компанией МКД является ООО «Управляющая компания «Амурлифт». В сентябре 2024 в связи с затоплением подвала спорного МКД ответчику ООО «Управляющая компания «Амурлифт» Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) было выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований по управлению МКД и принятии мер по осушению и дезинфекции подвального помещения. (дата) через ГИС ЖКХ она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала в срок до (дата) привести в надлежащее состояние помещение подвала МКД, устранить его подтопление, восстановить исправность системы канализации, устранить течь инженерных систем ГВС, ХВС, очистить подвал от мусора, хлама, выполнить работы по дезинфекции подвала, восстановить исправность освещения во всех помещениях подвала, оборудовать тепловой пункт исправными контрольно-измерительными приборами (манометрами, термометрами), (дата) провести осмотр подвала МКД с участием ее представителя и составлением акта осмотра, приложив к своему обращению фотографии затопленного подвала. Ответом от (дата) ООО «Управляющая компания «Амурлифт» сообщило, что после затопления подвал МКД находится на просушке, что не позволяет провести его осмотр (дата), о дате и времени обследования после полного осушения подвального помещения о чем ей будет сообщено дополнительно. Факт затопления подвала канализационными стоками ответчик не оспаривает. Протечки канализационных стоков в подвале происходят из-за не герметичности стыковых соединений канализации, что подтверждается фотографиями. Затопление подвала носит систематический характер. ООО «Управляющая компания «Амурлифт» не контролирует состояние повала и системы канализации, не принимает своевременно мер к предотвращению затоплений подвала и устранению последствий затопления; приступая к ликвидации последствий затопления подвального помещения только после обращения к губернатору либо в суд. По состоянию на (дата) канализационные стоки также поступают в подвал из-за неисправности канализации, что подтверждается фотографиями от (дата), стало еще хуже по сравнению с сентябрем 2024, все испарения через щели поступают в подъезд и по вентиляции в квартиру истца, имеется сильный запах в ванной комнате, из-за затхлого запаха у истца ухудшается самочувствие, она нервничает и переживает в связи с этим. 

Просит суд обязать ответчика ООО «Управляющая компания «Амурлифт» восстановить исправность освещения во всех помещениях подвала МКД (№) по (адрес) в г.Комсомольска-на-Амуре, оборудовать тепловой пункт исправными контрольно-измерительными приборами (манометрами, термометрами), восстановить исправность канализации в виде восстановления герметичности стыковых соединений ПХВ труб канализации в торцевом отсеке подвала, выполнить просушивание затопленных помещений подвала, очистить подвал от бытового мусора, фекалий, выполнить дезинфекцию подвала; взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

Определением суда от (дата) производство по делу в части требований о возложении обязанности – оставлено без рассмотрения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требованиях в части взыскания морального вреда настаивал. Пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Затопление подвала происходит и в настоящее время, подвал не осушен, дезинсекция не произведена, что подтверждается многочисленными фотографиями, хотя в силу положений Постановления гомстроя (№) неисправности санитарно-технического оборудования аварийного порядка- канализации устраняются немедленно. Истец проживает в спорном жилом помещении, квартира расположена на 9 этаже, но запах канализации постоянно присутствует в ванной комнате, в связи с чем она вынуждена пользоваться принудительной вентиляцией. Полагает, что бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 10 000 рублей. 

Представитель ответчика ООО УК «Амурлифт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно подвал д.21 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре до настоящего времени затоплен, так как необходимо провести ряд работ, необходимо откопать грунт в подвале. Управляющая компания производит откачку воды в подвале, но это не дает положительного результата, полностью просушку провести не представляется возможным. Полагаем, что вина имеется не только управляющей компании, но и МУП «Горводоканал», которая также производит устранение дворового засора. Также пояснила, что собственники (адрес) ФИО1 не зарегистрирована, и постоянно в квартире не проживает, доказательств этому не представлено истцом. Собственник в заявлением о наличии неприятного запаха в квартире в управляющую компанию не обращалась, актов осмотра в ее квартире не было, была получена только досудебная претензия. Считает, что наличие освещения или его отсутствие в подвальном помещении никак не влияет на нравственные страдания истца, нравственные и физические страдания не доказаны. Просим в удовлетворении компенсации морального вреда отказать. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) собственником жилого помещения- (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Указанная квартира расположена на 9 этаже одноподъездного многоквартирного дома. При этом, истец не зарегистрирована в указанной квартире, имеет регистрацию по месту жительства по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из ЕГРН.

Также судом установлено, что функции по управлению многоквартирным домом (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с (дата) осуществляет ООО УК «Амурлифт», что подтверждается договором управления многоквартирным домом.Предметом договора управления многоквартирным домом от (дата) является оказание услуг по управлению МКД по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, организация выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, обеспечение заключения договоров с подрядными организациями, осуществление иной, направленной на достижение управления домом, надлежащее содержание деятельности. 

Состав общего имущества многоквартирного дома, в соответствии с которым управляющая организация осуществляет его обслуживание и текущий ремонт, определен в приложении (№) к договору управления от (дата). 

Как предусмотрено ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В договоре управления с управляющей организацией, в том числе должен содержаться перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также порядок внесения такой платы (ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ).

При этом управляющая организация должна обеспечивать нормативно установленные требования по содержанию и обслуживанию жилого фонда (ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «а» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). 

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пункт 11 указанных Правил устанавливает, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях, в том числе посредством постоянного поддержания в открытом состоянии в течение всего календарного года одного продуха помещений подвалов и технических подполий, входящих в состав общего имущества, в случае наличия продухов в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества;

Пунктом 11 (1) указанных Правил установлено, что минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.16 указанных Правил, надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Согласно п.2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), к работам, выполняемые в зданиях с подвалами относится: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. 

Перечень услуг и работ из числа включенных в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 290, периодичность их оказания и выполнения определяются и отражаются в зависимости от выбранного и реализованного способа управления многоквартирным домом: договоре управления многоквартирным домом - в случае, если в установленном порядке выбран способ управления многоквартирным домом управляющей организацией. 

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от (дата) N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном и текущем ремонте жилищного фонда, в том числе общего имущества многоквартирного дома.

Положениями раздела II Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от (дата) N 170 (далее - Правила N 170), предусмотрено, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Правил (№), подвальные помещения должны быть сухими, чистыми, иметь освещение и вентиляцию. Температура воздуха должна быть не ниже +5 градусов С, относительная влажность воздуха – не выше 60%.

Не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; захламлять и загрязнять подвальные помещения (пункт (дата) Правил N 170).

В соответствии с п. 4.1.4 Правил (№), с целью предохранения конструкций от появления конденсата и плесени, а также устранения затхлого запаха необходимо организовывать регулярно сквозное проветривание, открыв все продухи, люки, двери в сухие и не морозные дни.

В соответствии с пунктом 4.1.9 указанных выше Правил (№), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, исправную, достаточную теплоизоляцию внутренних трубопроводов, стояков. Устранять протечки, утечки, закупорки, засоры, срывы, гидравлических затворов, санитарных приборов и не герметичность стыковых соединений в системах канализации. Обеспечить надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, наличие пробок у прочисток и т.д.

В местах перехода через трубопроводы (на чердаках, в подвалах или технических подпольях) необходимо устраивать переходные мостики без опирания на тепловую изоляцию трубопроводов. На вводе в здание теплопроводов центрального отопления должна быть установлена запорная арматура, до и после нее - приборы КИП (манометры, термометры, приборы учета тепловой энергии и теплоносителя). Контрольно-измерительные приборы, регулирующая и запорная арматура должны находиться в технически исправном состоянии и отвечать установленным требованиям (пункты (дата). и (дата) Правил (№)).

Согласно пункту 5.8.3 Правил (№), организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда (подп. «а»); работ по устранению утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, лежит на организациях по обслуживанию жилищного фонда (подп. «в»).

С (дата) действуют новые требования к организации и проведению дезинсекции, определенные в разд. III СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от (дата) N 4.

Согласно пункта 98 указанного СанПиН, по профилактике инфекционных болезней следует, что дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение.

Согласно методическим рекомендациям (дата)-21.2.1. «Коммунальная гигиена», утвержденным (дата) главным государственным санитарным врачом РФ, в многоквартирных жилых домах рекомендуется проведение дератизационных и дезинсекционных работ по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования (подвалах, технических подпольях и др.), помещениях общественного назначения хозяйствующими субъектами, эксплуатирующими объекты, в жилых помещениях многоквартирных жилых домах - собственниками жилого помещения (п. 8.4). 

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что управляющей организацией ненадлежащем образом выполняются работы по содержанию и ремонту общего имущества МКД (№) по (адрес), а именно подвала дома. Так, истцом указано, что в подвале имеются повреждения канализации, происходит затопления подвала, как канализацией, так и ХВС, инженерная система в ненадлежащем состоянии, грунт в подвале влажный, присутствует посторонний запах фекальных масс.

В судебном заседании уставлено, что на обращение представителя истца от (дата) о ненадлежащем содержании общего имущества МКД 21 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) дан ответ (дата), согласно которому затопление подвального помещения МКД 21 по (адрес) произошло по причине засора дворовой канализации, находящейся в ведении МЦУП «Горводоканал». После устранения засора дворовой канализации подвальное помещение МКД 21 будет просушено. После просушки подвального помещения будут выполнены работы по его дезинсекции. Вместе с тем, Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) принято решение об объявлении предостережения ООО «УК «Амурлифт» о недопустимости нарушения обязательных требований при управлении МКД и принятии мер по осушению и дезинфекции подвального помещения в срок до (дата). 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Амурлифт» не оспаривала факт наличия течи канализации в подвальном помещении спорного МКД; и необходимости осушения подвального помещения. 

Анализируя собранные по делу доказательства, представленный истцом фотоматериал (сентябрь 2024, декабрь 2024, февраль и март 2025), суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора факт ненадлежащего оказания ООО УК «Амурлифт» услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно подвала по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре нашел свое подтверждение. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. 

В соответствии с п.45 Постановления пленума Верховного Суда РФ (№) от (дата) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку правоотношения сторон по оказанию услуг по управлению многоквартирным домом подпадают под предмет регулирования Закона о защите прав потребителей, то установление факта ненадлежащего оказания услуг по управлению многоквартирным домом является основанием для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, учитывая, что ООО «Управляющая компания «Амурлифт» является исполнителем услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на основании договора на управление, а факт неисполнения ответчиком своей обязанности по содержанию и ремонту общего имущества МКД – его подвального помещения, установленного в нем оборудования и системы общедомовой канализации нашел свое подтверждение в суде, а потому в связи с нарушением ответчиком прав истцов, как потребителей, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

При всех установленных судом обстоятельствах, с учетом степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, в том числе, принимая во внимание длительный характер неисполнения управляющей организацией своих обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, климатические условия, а также то, что затопление подвального помещения имеет систематических характер, что создает истцу неудобства в виде неприятного запаха в квартире, суд считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в сумме 8 000 рублей. 

Доводы представителя о том, что доказательства проживания истца в спорном жилом помещении - (адрес).21 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, а следовательно и причинение ей морального вреда, последней в судебное заседание не представлено, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона, с учетом установленного выше. 

В соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Исходя из вышеназванных правовых норм, учитывая неоднократные обращения истца как к ответчику, так и в контролирующий орган по поводу ненадлежащего содержания ответчиком общедомового имущества, с ООО «УК «Амурлифт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 4 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой была освобождена истец, в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» в пользу ФИО1 (дата) года рождения (паспорт (иные данные)) компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).