Дело 1-393/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «04» сентября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Берглизовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кузиной М.Н.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой; 

1) 22 марта 2012 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца, 

<

данные изъяты>

2) 09 декабря 2013 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от +++ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 20 часов 40 минут +++ незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 

<

данные изъяты> перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,10 г, которое для удобства сбыта поместила в сверток и стала незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 17 часов 58 минут до 20 часов 05 минут +++, посредством мобильной телефонной связи, договорилась с участвующим в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ 

<

данные изъяты>144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ТИ о сбыте ему указанного наркотического средства, при этом сообщила ему номер виртуального счета 

<

данные изъяты> (электронный кошелек 

<

данные изъяты>», на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотика. Около 20 часов 05 минут +++ ТИ, находясь по адресу: ///, действуя согласно указаниям ФИО1, используя возможности существующих платежных систем, зачислил на сообщенный ФИО1 виртуальный счет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – ... денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил ФИО1, которая, убедившись в поступлении денежных средств, не позднее 20 часов 40 минут +++, поместила вышеуказанное наркотическое средство в малозаметное место – тайник, сформированный в электрощите, установленном на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: /// и в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут +++, посредством сотовой связи сообщила ТИ информацию о месте расположения сформированного ею тайника-закладки с наркотиком. Получив сообщение, ТИ около 20 часов 40 минут +++ забрал из тайника, сформированного ФИО1, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г, которое в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 32 минут +++, в служебном кабинете ... УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: ///, добровольно сдал сотруднику полиции.

Кроме того, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 20 часов 30 минут +++, незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотические средства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,1 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 3,129 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,91 г, которые стала незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания, в квартире по адресу: ///, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Около 20 часов 30 минут +++ у дома, расположенного по адресу: /// ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе обыска, проведенного в период времени с 21 часа 03 минут до 22 часов 24 минуты +++ по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,029 г, которое ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила для дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям; в ходе личного обыска ФИО1, проведенного в период времени с 21 часа 03 минут по 22 часа 24 минуты +++ сотрудниками полиции у нее были изъяты: наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,1 г, что является крупным размером; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 3,1 г, что является крупным размером; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 г, которые ФИО1 ранее незаконно приобрела и хранила для дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанных наркотических средств, ФИО1 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступлений признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, пояснила, что полностью согласна с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, просила строго ее не наказывать, пояснила, что наркотики, обнаруженные в ходе обыска в ее квартире и ее личного досмотра +++ приобретала с целью сбыта, показания о том, что часть из них хотела употребить сама, дала из желания избежать ответственности за содеянное. 

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в суде и в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, показаниями свидетелей ТИ, МА, ОЛ., Ф., ВА, данными в суде, показаниями свидетеля ТИ, данными в ходе предварительного расследования при проверке на месте происшествия, показаниями свидетелей П., Е., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым не позднее 20 часов 40 минут +++ ФИО1 незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 г, о сбыте наркотика договорилась посредством мобильной телефонной связи с ТИ в период времени с 17 часов 58 минут до 20 часов 05 минут +++, при этом ТИ действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 сообщила ТИ номер виртуального счета 

<

данные изъяты> (электронный кошелек 

<

данные изъяты> на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотика, ТИ в присутствии понятых П. и Е. были вручены денежные средства для приобретения наркотика, около 20 часов 05 минут +++ ТИ, находясь по адресу: ///, зачислил на сообщенный ФИО1 виртуальный счет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, о чем сообщил ФИО1, которая, убедившись в поступлении денежных средств, не позднее 20 часов 40 минут +++, поместила вышеуказанное наркотическое средство в малозаметное место – тайник, сформированный в электрощите, установленном на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: /// и в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут +++, посредством сотовой связи сообщила ТИ информацию о месте расположения сформированного ею тайника-закладки с наркотиком, получив сообщение, ТИ около 20 часов 40 минут +++ забрал из тайника наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г, которое в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 32 минут +++, в служебном кабинете ... УНК ГУ МВД России по ///, по адресу: ///, добровольно сдал в присутствии понятых Ф. и СЯ (т.2 л.д.62-70, 84-86, 92-95, 141-144, 150-153, 154-157, 158-161, 169-172);

- показаниями свидетелей Х., ПЕ., РО., данными в ходе предварительного расследования о том, что ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотиков, ПЕ. и РО. ФИО1 неоднократно сбывала наркотические средства, при этом сообщала им номер киви-кошелька, куда следует зачислить денежные средства за наркотик, только после того, как они зачисляли денежные средства, ФИО1 сообщала им место тайника-закладки с наркотиком (т.2 л.д.71-72, 96-99, 100-102);

- справкой об исследовании, заключением эксперта согласно которым, вещество, массой 0,10 г, выданное ТИ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.36-37, 92-95), 

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены чек кассового аппарата платежной системы 

<

данные изъяты> ... дата перевода +++, сумма 1000 рублей время 

<

данные изъяты>, терминал расположен по адресу ///; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г, выданное ТИ и упаковка от него: сверток из листа бумаги; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты>: ..., IMEI2: ..., с картой памяти 1 Gb, сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» ..., изъятый у ФИО1, оптический диск с детализированным отчетом по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1, за период времени с +++ по +++, оптический диск с детализированным отчетом о движении денежных средств по счету электронного кошелька платежной системы 

<

данные изъяты>, оптические диски с записями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «опрос», проводимых в отношении ФИО1, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.21-29, 38-48, 120-123, 124-125, 129-131, 135-137, 138-192, 193-195, 198, 215-222, 223-226, 230-239; 240-242; т.2 л.д.30-32,49-51);

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о том, что в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров», «опрос», «наведение справок», результаты которых надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и в суд (т.1 л.д.9-10, 11-12, 18-20, 21-22, 24, 34-35, 36-37, 228); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому +++ около 20 часов 40 минут, на лестничной площадке третьего этажа ///, корпус ... по /// в ///, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», неустановленное лицо сбыло ТИ наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г (т.1 л.д.23); 

- актами вручения денежных средств, добровольной выдачи, согласно которым в период времени с 17 часов 31 минуты по 17 часов 46 минут +++ ТИ вручены денежные средства в сумме 1000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в период времени с 23 часов 14 минут по 23 часа 32 минуты +++ ТИ добровольно выдал бумажный сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой красного цвета, чек кассового аппарата платежной системы 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.26-29, 31-34).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается ее последовательными показаниями о сбыте наркотических средств, о местонахождении которых она сообщала покупателям, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») лишь после того, как потребители наркотиков перечисляли денежные средства за сбываемые ею (ФИО2) наркотики на виртуальный счет, который она сообщала покупателям заранее, за распространение наркотиков она получала денежное вознаграждение, так +++ она сообщила ТИ номер виртуального счета 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> – «...», на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотика, убедившись в поступлении денежных средств, не позднее 20 часов 40 минут +++, она сформировала тайник – закладку с наркотиком в электрощите, установленном на лестничной площадке третьего этажа дома, расположенного по адресу: /// и в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 40 минут +++, посредством сотовой связи сообщила ТИ информацию о месте расположения сформированного ею тайника-закладки, аналогичными показаниями свидетеля ТИ, действовавшего в рамках ОРМ «проверочная закупка», поскольку в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о сбыте ею наркотиков; показаниями свидетелей ПЕ., РО. о неоднократном приобретении наркотических средств у ФИО1, от которой они получали номер электронного счета, на который надлежало перевести денежные средства, оплачивали наркотик, после этого получали от ФИО1 сообщение с адресом, по которому находился наркотик, откуда они его и забирали; показаниями свидетеля Х. о незаконном сбыте ФИО1 наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), показаниями свидетелей П., Е. о вручении ТИ денежных средств для приобретения им наркотиков у ФИО1, показаниями свидетелей Ф., ВА о добровольной сдаче ТИ наркотика, который ему сбыла ФИО1, показаниями свидетелей ОЛ., МА об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, которая по имеющейся информации распространяла наркотики, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), протоколами и актами оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании телефонных переговоров ФИО1, ее опросе, наведении справок о ней, проведении в отношении нее проверочной закупки наркотических средств, заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе вещества, сбываемого ФИО1

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, исключают любую иную, чем сбыт, цель раскладывания наркотических средств по разным адресам и сообщениях ФИО1 о местах закладок иным лицам.

На основании изложенного суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО1, получавшей денежные средства за распространение наркотиков.

Законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий подтверждается вышеприведенными постановлениями об их проведении, о предоставлении органу следствия результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а их обоснованность подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей ПЕ., РО., ТИ, Х., ОЛ., МА, дающими основание полагать о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у нее независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Вывод суда о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе на показаниях свидетелей ПЕ., РО., ТИ, Х., самой подсудимой о незаконном сбыте ею ТИ наркотических средств. 

Показания названных лиц подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимой возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение ею объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств. 

Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов ОЛ., МА также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств. 

Об этом свидетельствует наличие у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания свидетелей ПЕ., РО., Х., самой подсудимого, из которых следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в инкриминируемый период времени.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что у сотрудников правоохранительных органов действительно имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, поэтому рассматривать преступление, совершенное ФИО1, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел свое подтверждение. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также в п.2 раздела 1 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, телематическое электронное сообщение - это одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. То есть, электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) выполняла объективную сторону состава данного преступления: так, в частности, именно таким способом ФИО1 сообщала номер виртуального счета 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>, на который необходимо перечислить денежные средства в счет приобретения наркотика, информацию о месте расположения сформированного ею тайника-закладки, денежные средства за наркотик потребители перечисляли, используя электронные терминалы перевода денежных средств.

Вина ФИО1 в покушении, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой о том, что она занималась незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение, +++ она приобрела с целью сбыта наркотики, перечислив денежные средства 5000 рублей в интернет магазин «

<

данные изъяты>», твердое вещество, также изъятое в ходе её обыска, ею было приобретено вместе с другими наркотическими средствами в районе речного вокзала в /// у электрического столба, по координатам (т.2 л.д.158-161, 169-172);

- показаниями свидетелей Х., ПЕ., РО., данными в ходе предварительного расследования о том, что ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотиков, ПЕ. и РО. ФИО1 неоднократно сбывала наркотические средства, в том числе, из рук в руки (т.2 л.д.71-72, 96-99, 100-102);

- показаниями свидетелей ОЛ., МА, данными в суде, показаниями свидетелей О., ГИ, данными в ходе предварительного расследования о том, что +++ около 20 часов 30 минут у дома, расположенного по адресу: ///, была задержана ФИО1, которая по имеющейся информации занималась незаконным сбытом наркотических средств, +++ в присутствии О., ГИ был проведен обыск в ///, расположенной в доме по адресу: Барнаул, /// личный досмотр ФИО1, в ходе которых были обнаружены, в том числе, наркотические средства, сотовые телефоны, о чем составили протоколы, изъятые наркотики и телефоны упаковали и опечатали (т.2 л.д.79-83, 103-107);

- протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями эксперта согласно которым, в период времени с 21 часа 03 минут до 22 часов 24 минут +++ проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ///, и личный обыск ФИО1, в ходе обыска обнаружены и изъяты, в том числе, полимерные бесцветные пакеты с рельсовой застежкой, коробка из металла, стеклянная палочка с полимерной насадкой, приспособление для курения (кальян), полимерная палочка с ватными тампонами на концах, два пустых шприца с иглами в защитных пеналах, два шприца со следами вещества бурого цвета, с иглами в защитных пеналах, зарядное устройство, в корпусе которого находились пять полимерных пакетов с рельсовой застежкой, с веществом растительного происхождения; один полимерный пакет с веществом растительного происхождения и один пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> изъятые у ФИО1: вещество, массой 3,1 г, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; вещество массой 1,1 г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, массой 0,91 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); изъятые в ходе обыска в квартире ФИО1: вещество, растительного происхождения массой 0,029 г, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, на внутренней поверхности полимерного пакета черного цвета, изъятого в ходе обыска в квартире ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, на предметах изъятых в ходе обыска в квартире ФИО1 (полимерные бесцветные пакеты с рельсовой застежкой, коробка из металла, заколка для волос, стеклянная палочка с полимерной насадкой, приспособление для курения (кальян), полимерная палочка с ватными тампонами на концах, два пустых шприца с иглами в защитных пеналах, два шприца со следами вещества бурого цвета, с иглами в защитных пеналах), содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-89, 99-103, 107-112, 124-125, 126-128, 129-131, 132-134, 135-137, 138-192, 193-195, 198, 223-226, 240-242); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены оптические диски с записью оперативно-розыскных мероприятий проводимых в отношении ФИО1, «Прослушивание телефонных переговоров», «опрос» (т.2 л.д.21-29, 30-32, 38-48, 49-51);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в соответствии с которыми в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «опрос», результаты которых надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и в суд (т.2 л.д.9-10, 11-12, 34-35, 36-37).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается её последовательными показаниями о неоднократном сбыте ею наркотических средств, которые она приобретала заранее в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», о ее намерениях сбыть наркотические средства, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска в ее квартире по адресу: ///, и при личном досмотре; показаниями свидетелей ОЛ., МА, О., ГИ о задержании ФИО1, обнаружении в ходе обыска в квартире ФИО1 и в ходе ее личного досмотра, в том числе, наркотических средств, сотовых телефонов, протоколами и актами оперативно-розыскных мероприятий о прослушивании телефонных переговоров ФИО1, ее опросе, заключениями эксперта о видовой принадлежности и массе вещества, на сбыт которого покушалась ФИО1

При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 о приобретении ею наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска и ее личного досмотра, для собственного употребления, без цели сбыта, полагая их избранной позицией защиты от предъявленного обвинения. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Наркотики находились в удобной для сбыта упаковке, в районе, удаленном от места их приобретения ФИО1, которая имела возможность употребить приобретенный наркотик, однако, не сделала этого. Кроме того, в суде в присутствии защитника, с разъяснением положений о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, ее показания могут быть положены в основу приговора, ФИО1 пояснила, что все обнаруженные наркотики приобретала с целью сбыта, показания о том, что часть из них хотела употребить сама, дала из желания избежать ответственности за содеянное, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует количество обнаруженного наркотика, удобная для сбыта упаковка, содержание телефонных переговоров ФИО1

На основании изложенного суд полагает бесспорно установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО1, получавшей денежные средства за распространение наркотиков.

Законность проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий подтверждается вышеприведенными постановлениями об их проведении, о предоставлении органу следствия результатов ОРМ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а их обоснованность подтверждается положенными в основу приговора показаниями свидетелей ПЕ., РО., Х., ОЛ., МА, дающими основание полагать о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у нее независимо от деятельности оперативных сотрудников. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Вывод суда о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотических средств основывается на совокупности вышеприведенных доказательств, в том числе на показаниях свидетелей ПЕ., РО., ТИ, Х., самой подсудимой о незаконном сбыте ею наркотических средств, приобретении наркотиков, обнаруженных в ходе обыска и личного досмотра с целью сбыта. 

Показания названных лиц подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами, положенными в основу приговора, из которых следует, что преступный умысел у подсудимой возник до начала действий, непосредственно направленных на выполнение ею объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотических средств. 

Кроме того, из показаний сотрудников правоохранительных органов ОЛ., МА также следует, что и ранее имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с действующим законодательством. При этом со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует провокация сбыта наркотических средств. 

Об этом свидетельствует наличие у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе показания свидетелей ПЕ., РО., Х., самой подсудимого, из которых следует, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств в инкриминируемый период времени.

Все вышеуказанное свидетельствует о том, что у сотрудников правоохранительных органов действительно имелись основания для производства оперативно-розыскных мероприятий, поэтому рассматривать преступление, совершенное ФИО1, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется.

При квалификации действий подсудимой как неоконченного преступления, суд принимает во внимание, что наркотические средства, на сбыт которых покушалась ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота в ходе обыска и личного досмотра ФИО1 в связи с чем она не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации она ориентирована верно, её поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях она не состоит. 

<

данные изъяты> На исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра не нуждается (т.3 л.д.19-21, 26).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются как оконченным, так и неоконченным. При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При оценке личности ФИО1, суд учитывает, что она на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает по каждому из совершенных преступлений глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, твердо встать на путь исправления, восстановиться в родительских правах, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> несмотря на лишение ФИО1 в отношении него родительских прав, состояние здоровья подсудимой, пройденное ею обучение в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда 

<

данные изъяты>, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимой, которым ФИО1 оказывает посильную помощь.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными, в связи с чем при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, суд руководствуется правилами ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений суд учитывает правила ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений в ее действиях, однако полагает возможным не применять при назначении наказания положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывающие назначить наказание за каждое совершенное преступление в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку установлены основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, в случае условного осуждения, применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправления ФИО1 не произойдет, цели наказания достигнуты не будут. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09 декабря 2013 года. При этом условно-досрочное освобождение по указанному приговору подлежит отмене. При назначении наказания суд учитывает положения ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. При этом неотбытым наказанием считается весь срок, на который 

<

данные изъяты>

Суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимой произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, с учетом трудоспособного возраста подсудимой и отсутствия препятствий к труду, подлежат взысканию с ФИО1 в размере 4427 руб. 50 коп.

Исследованными судом доказательствами бесспорно установлено, что подсудимая совершила оконченное преступление, используя мобильные устройства, содержащие информацию о местах закладок наркотических средств, стоимости наркотика, для переговоров с потребителями наркотических средств, незаконно сбываемых ФИО1, В связи с этим указанные мобильные устройства являются орудиями совершения преступления. В связи с изложенным и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2900 рублей, марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, при этом наложенный на них арест следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 

- по п.«б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, 

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, 

на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 декабря 2013 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с +++. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 коп. взыскать с ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенной по адресу: 

<

...>: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,1 г, находящееся в полимерном пакете, изъятое у ФИО1; наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3,1 г, находящееся в пяти полимерных пакетах, изъятое у ФИО1; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,91 г, находящееся в пакете, изъятое у ФИО1; наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,029 г, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенной по адресу: 

<

...>; изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1: сверток из бумаги с 

<

данные изъяты> фрагмент изоленты черного цвета; полимерный пакет черного цвета; полимерные пакеты с бесцветной рельсовой застежкой; коробка из металла; заколка для волос; стеклянная палочка с полимерной насадкой; приспособление для курения (кальян); полимерная палочка с ватными тампонами на концах; два пустых шприца с иглами в защитных пеналах; два шприца со следами вещества бурого цвета с иглами в защитных пеналах; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 г, выданное ТИ и упаковка от него: сверток из листа бумаги; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон ФИО1; ватный тампон со смывами с кистей рук Х. контрольный ватный тампон Х. фрагмент держателя от сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с указанием абонентского номера 

<

данные изъяты> - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (IMEI1: ..., IMEI2: ...); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (IMEI1: ..., IMEI2: ...); сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета (IMEI1: ..., IMEI2: ...) с сим-картой TELE2 ...м, с сим-картой «

<

данные изъяты> без номерного обозначения, и с картой памяти объемом 8Gb; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» (IMEI1: ..., IMEI2: ...), с картой памяти объемом 1Gb, сим-картой «

<

данные изъяты>» ...; банковскую карту «

<

данные изъяты>» ...; банковскую карту «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ... – возвратить по принадлежности; сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «

<

данные изъяты>IMEI1: ..., IMEI2: ...) с картой памяти, сим-картой «

<

данные изъяты> ..., с сим-картой «

<

данные изъяты>» ... - конфисковать; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета (IMEI: ...), с сим-картой 

<

данные изъяты> ... - конфисковать; хранящиеся материалах уголовного дела: чек кассового аппарата платежной системы 

<

данные изъяты> ...; оптический диск с детализированным отчетом о движении денежных средств по счету электронного кошелька платежной системы 

<

данные изъяты>; оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1, стенограммы, представленной на бумажном носителе на 6 листах; оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проводимого в отношении ФИО1; оптический диск с детализированным отчетом по абонентскому номеру ... (т.1 л.д.223-226, 240-242; т.2 л.д.30-32,49-51) – хранить при уголовном деле. 

Снять арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2900 рублей, марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, с указанием об этом в его жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде второй инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Н.Г. Кемпф