Дело № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В., 

при секретаре Юрковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1. В обосновании требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 19.12.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 614 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По состоянию на 09.07.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 627 319,04 руб.. 

Просит суд, расторгнуть кредитный договор ... от 19.12.2018, взыскать с ответчика задолженность в размере 627 319,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 67 790,72 руб., просроченный основной долг – 551 084,73 руб., неустойку за просроченный основной долг – 4 284,32 руб., неустойку за просроченные проценты – 4 159,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473,19 руб..

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией направленный по адресу регистрации (...) возвратился с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд учитывает, что на первое судебное заседание, назначенное на 16.09.2020, ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается подписью ФИО1 в уведомление о вручении.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, поскольку иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела, не сообщившем о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего об отложении судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По существу, в судебном заседании установлено, что 19.12.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 614 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

08.06.2020 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик не представил суду доказательств того, что полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному договору.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора ... от 19.12.2018, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 и ФИО1.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 09.07.2020 ФИО1 имеет перед банком задолженность по кредитному договору в размере 627 319,04руб. в том числе:

- просроченные проценты – 67 790,72 руб.;

- просроченный основной долг – 551 084,73 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 284,32 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 4 159,27 руб.

Суд, соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями сторон в кредитном договоре, а также в общих условиях кредитования, являющимися приложением к указанному кредитному договору. 

В нарушение кредитного договора, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... от 19 декабря 2018 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от 19 декабря 2018 года в размере 627 319 рублей 04 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 67 790 рублей 72 копейки;

- просроченный основной долг – 551 084 рубля 73 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 284 рубля 32 копейки;

- неустойка за просроченные проценты – 4 159 рублей 27 копеек;

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2020 года.

Судья О.В. Щепина