УИД: 66RS0044-01-2019-004248-08 КОПИЯ

Дело № 2а-87/2020 

Мотивированно 

решение

 составлено 03 февраля 2020 года (с учетом нерабочих дней 25.01.2020, 26.01.2020, 01.02.2020, 02.02.2020).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 января 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-87/2020 по административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016-2017 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее по тексту МИ ФНС России №30) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере 20815 руб., пени по указанному налогу 304, 24 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 4207 руб., пени по указанному налогу в размере 61, 49 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 2630 руб., пени по земельному налогу в размере 38, 44 руб. 

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что ФИО2 в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 владел на праве собственности имуществом, в связи с чем ему были начислены: налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в налоговом уведомлении срок налоги не были уплачены, в связи с этим в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налогов и пени №, были начислены пени. Поскольку свои обязательства ФИО2 не исполняет, Инспекция 05.08.2019 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области. 29.08.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района был отменен судебный приказ от 05.08.2019 № 2а-1649/2019, в связи с поступившими возражениями от должника. Инспекция просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогам и пени. 

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, на исковых требованиях настаивала (л.д.7 оборот).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.32,33). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно представленной в материалы дела справке ОГИБДД ФИО2 в период с 10.12.2008 по 27.04.2016 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, в а период с 24.03.2016 по 19.03.2017 собственником автомобиля 

<

данные изъяты> / л.д. 29/. 

Также ФИО2 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на праве собственности принадлежало 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

На основании поступивших сведений Инспекцией исчислены в отношении вышеуказанного имущества земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона Российской Федерации № 2003-1 перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Административным истцом представлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8-9), с расчетом налога и с указанием срока для уплаты.

В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, установлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

При этом при исчислении суммы взыскания по начисленному транспортному налогу суд приходит к следующему.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, отчужден 27.04.2016, следовательно, расчет подлежащего взысканию налога начисленного за 2016 год следующий: 277 х 99,20% х 3\12= 6869, 60 руб.; автомобиль 

<

данные изъяты> отчужден 19.03.2017, следовательно, расчет подлежащего взысканию налога начисленного за 2017год следующий: 235 х 49,6% х 2\12= 1942, 67 руб. 

В остальной части расчет начисленного транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц судом проверен, признан арифметически верным. 

Таким образом, с административного ответчика ФИО3 в пользу МИФНС России № 30 по Свердловской области подлежит взысканию сумма транспортного налога в размере за 2016-2017 г.г. в размере 17554, 27 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 года в размере 4207 руб., земельный налог за 2017 год в размере 2630 руб. 

В установленный срок налоги не были уплачены, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 3 Первоуральского судебного района выдан судебный приказ от 05.08.2019 № 2а-1649/2019 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района от 29.08.2019 указанный судебный приказ был отменен. Данное административное исковое заявление поступило в суд 26.11.2019, в связи с чем, шестимесячный срок на обращение в суд по данному требованию Инспекцией не пропущен.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период. 

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Освобождение от уплаты пени, начисленной за недоимку в предыдущие налоговые периоды при своевременной уплате налога за последующий период, законодательством не предусмотрено. 

На день принятия судом решения сведений об уплате административным ответчиком недоимки по налогу в полном объеме суду не представлено. 

Расчет пени судом проверен признан арифметически верным. При исчислении начисленной пени по транспортному налогу, учитывая что заявленные требования в данной части удовлетворены на 84,3 % от первоначально заявленных, следовательно с административного ответчика подлежит взысканию пени по транспортному налогу в размере 256, 47 руб. (304, 24 руб. х 84,3%). 

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подп. 4 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 942, 42 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2016- 2017годы – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в размере 17554, 27 руб., пени по налогу в размере 256, 47 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 годы в размере 4207 руб., пени по налогу в сумме 61,49 руб., недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 2630 руб., пени по налогу в сумме 38, 44 руб., а всего 24747 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 67 копеек.

В оставшейся части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 942, 42 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов