Дело № 1-202/2023

83RS0001-01-2023-001268-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 19 сентября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры 

<

адрес> ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО17 Д.Ф.,

защитника - адвоката ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: НАО, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11 июня 2021 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 30 августа 2021 г., Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г., Постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 июля 2022 г.) по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 10 января 2023 г. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 21 декабря 2022 года (не отбытый срок 2 месяца 2 дня). Снят с учета 23 февраля 2023 г. в связи с истечением условно-досрочного освобождения,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьёй 319 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО19 Д.Ф. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу (далее - полицейский (водитель) ОППСП МВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1).

Приказом начальника УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу от 

<

данные изъяты> 23 № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД ФИО8 по 1енецкому автономному округу (далее - полицейский ОППСП УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу Потерпевший №2).

На основании пунктов 1, 2, 3, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции, обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о вступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, :осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 7, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№ З-ФЗ Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как сотрудники полиции, наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий,- оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.3.4, п.3.5.3 должностной инструкции полицейского водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 как полицейский ОППСП УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет обязанности и реализует права в соответствии со статьями 12 и 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011№-Ф3 «О полиции», обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах.

В соответствии с п.3.4, п.3.5.3 должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу, утвержденной начальником УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 как полицейский ОППСП УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполняет обязанности и реализует права в соответствии со статьями 12 и 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», обязан обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 06 минут полицейский (водитель) ОППСП УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу Потерпевший №1 совместно с полицейским ОППСП УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу Потерпевший №2, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в форменном обмундировании сотрудников полиции, по указанию дежурной части УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу прибыли к дому № по переулку Газовиков в р.

<

адрес> для оказания помощи сотрудникам ОГИБДД УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу, которыми был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», имеющий государственный регистрационный знак № регион, водитель и пассажиры которого находились в состоянии алкогольного опьянения, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, получив информацию от сотрудников ОГИБДД УМВД ФИО8 по Ненецкому автономному округу о том, что пассажиры остановленного автомобиля, находящиеся в состоянии опьянения, зашли в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ. 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, прошли в указанный магазин, где ими был выявлен ФИО20 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым они выявили факт совершения ФИО21 Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем начали проведение административного разбирательства.

Далее ФИО22 Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении названного магазина «Хороший», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ. 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, в ходе проведения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правового разбирательства по факту совершения ФИО23 Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, понимая публичный характер своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц, в том числе, ФИО4 и ФИО5, оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал в их адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие профессиональные честь и достоинство сотрудников полиции, после чего ФИО24 Д.Ф. был выведен из указанного магазина на улицу, где в этот же период времени, возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> р.

<

адрес>, в ходе проведения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правового разбирательства по факту совершения ФИО25 Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, продолжая свой преступный умысел, понимая публичный характер своих действий, публично, в присутствии гражданских лиц, в том числе ФИО5, ФИО6 и ФИО7 оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал в их адрес грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в неприличной и нецензурной форме, унижающие профессиональные честь и достоинство сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО26 Д.Ф. унизил профессиональные честь и достоинство сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Так же, ФИО27 Д.Ф. в указанном месте, возле магазина «Хороший» по адресу: Ненецкий автономный округ. 

<

адрес>, р.

<

адрес>А и в указанный период времени, в ходе проведения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правового разбирательства по факту совершения ФИО28 Д.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников органа внутренних дел, при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, с силой нанес один удар ногой в обуви в область бедра левой ноги Потерпевший №2, тем самым причинив Потерпевший №2 физическую боль, после чего с силой нанес один удар ногой в обуви в область бедра левой ноги Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО29 Д.Ф. совместно с защитником ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 Д.Ф. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд от них поступили письменные заявления, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, и выражают своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО31 Д.Ф., относится к преступлениям небольшой и средней тяжести. 

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО32 Д.Ф. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО33 Д.Ф. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенные преступления подсудимый ФИО34 Д.Ф. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО35 Д.Ф. разведен, на его иждивении находятся 

<

данные изъяты> ребенок, ранее ФИО36 Д.Ф. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями конфликтов не имеет, постоянного источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности; по месту отбывания наказания в ФКУ КП -19 ФИО8 по 

<

адрес> характеризуется положительно, имел поощрения, прошел обучение по профессии стропальщик, станочник-распиловщик, машинист бульдозера; на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, суд признает: полное признание своей вины, наличие 

<

данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем совершённым преступлениям, судом признается рецидив преступлений.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО37 Д.Ф. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а также принимая во внимания его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО38 Д.Ф., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО39 Д.Ф. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО40 Д.Ф. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного и другими обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых ему деяний, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО41 Д.Ф. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления, совершены при рецидиве, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО42 Д.Ф. полностью признал свою вину, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ принудительными работами.

Окончательное наказание ФИО43 Д.Ф. следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд возлагает на подсудимого обязанность самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, в связи с чем избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия ФИО44 Д.Ф. в исправительный центр.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественное доказательство – DWD-R диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 15 667 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 87) и в суде - в размере 7 176 рублей 00 копеек, а всего в размере 22 843 рубля 60 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО45 Дмитрия Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО46 Дмитрию Федоровичу наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО47 Дмитрию Федоровичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Обязать ФИО48 Д.Ф. самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания ФИО49 Д.Ф. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Избранную в отношении ФИО50 Д.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: DWD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО51 Д.Ф. в сумме 22 843 рубля 60 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) А.Ф. ФИО53

Копия верна. Судья 

<

данные изъяты>

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-202/2023 (УИД: 83RS0001-01-2023-001268-02)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.