АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., 

осужденной ФИО1, 

защитника Востриковой Ж.А.,

при секретаре Смольяниновой М.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2 от 20 сентября 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая 

приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г.Липецка от 29.07.2015г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.08.2016г.) по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 

приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г.Липецка от 23.09.2015 года по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 28.06.2017 г. по ст. 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от 29.07.2015 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Советского округа г. Липецка от 29.07.2015 г. и назначено окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 28.06.2017 г.,

осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 28.06.2017г. назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 11 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20.09.2017 года. 

Постановлено зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.06.2017 г., - с 28.06.2017 г. по 20.09.2017 г., 

Разрешена судьба вещественных доказательств, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит снизить срок наказания, полагая, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание при наличии смягчающих обстоятельств, которые лишь отображены в приговоре, но фактически не учтены мировым судьей. Указывает, что ею совершено преступление небольшой тяжести, при этом причиненный ущерб превышает необходимый для привлечения к уголовной ответственности предел на незначительную сумму. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Полагает, что мировым судьей неправильно был применен уголовный закон в той части, что окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний без указания в приговоре на сложение наказаний по совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, выслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего отказать в удовлетворении жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами УПК РФ.

Квалификация действий ФИО1 является правильной, и в настоящее время не оспаривается. 

При назначении наказания мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной (которая судима, не работает, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства (которыми суд признал признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Суд обоснованно и мотивированно за совершенное преступление назначил наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений – хищение имущества из магазинов, настоящее преступление совершила в период условного осуждения по приговору мирового судьи от 29.07.2015 г. (по которому также допускала нарушения при отбывании наказания, за что судом дважды продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности). Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что цели ранее назначенного ей наказания, в том числе исправление осужденной, при применении к ней условного осуждения, не достигались. 

Тот факт, что стоимость похищенного ею имущества составляет 2646 рублей 36 копеек, т.е. на незначительную сумму превышает стоимость имущества, которое признается мелким и влечет административную ответственность, не имеет существенного правового значения и при установленных судом обстоятельствах не свидетельствует о суровости назначенного ей за совершенное преступление наказания. 

При назначении наказания мировой судья обоснованно применил положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ и назначил ФИО1 наказание с учетом требований закона. 

Назначенное ФИО3 наказание как за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, так и окончательное наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется. 

Суд обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершила до вынесения приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 28.06.2017г. 

Основания для назначения наказания по совокупности приговоров отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 20 сентября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий