1-227/2020 

№ 

Приговор

 

именем Российской Федерации 

08 июля 2020 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тутынина С.С., 

при помощнике судьи Матушкиной Е.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Князевой Е.В., действующей на основании удостоверения адвоката и ордера, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: УР, г

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году лишения свободы, освобожденного на основании постановления Индустриального районного суда 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.ФИО2 по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного на основании приговора мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 мес. лишения свободы; наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 5 мес. лишения свободы; наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 мес. лишения свободы; наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> УР судом по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), 

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, подсудимому назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей, который им не оплачен. 

Являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.1, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товара, принадлежащего 

<

данные изъяты>», действуя тайно, взял с витрины помещения торгового зала магазина и сложил под куртку три кофе по 100 г, общей стоимостью 662.67 руб., два шампуня общей стоимостью 363,16 руб., два шампуня общей стоимостью 440,94 руб., шампунь стоимостью 220,47 руб., шампунь стоимостью 220,47 руб., а всего на общую сумму 1907 рублей 71 копейка, после чего, не оплатив товар, ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб 

<

данные изъяты>» в размере 1907 рублей 71 копейка. 

ФИО3 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> », будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его личного участия и о согласии с особым порядком принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать ФИО1 виновным по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой категории тяжести, посягающим против собственности. 

Суд учитывает также и личность подсудимого, который судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о склонности ФИО3 к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. 

В настоящее время подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога, вменяем, имеет тяжёлые хронические заболевания, инвалидом не является, постоянного источника дохода не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, осуществление ухода за престарелой матерью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, иные виды более мягкого уголовного наказания, предусмотренные санкцией статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, обязательные, исправительные, принудительные работы и ограничение свободы не будут в полной мере способствовать исправлению подсудимого с учётом данных о его личности, а также с учётом его склонности к совершению корыстных преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, а также положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. 

Исключительных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, суд не усматривает, поскольку считает невозможным его исправление без реального отбытия наказания. 

Окончательное наказание ФИО1, с учетом обстоятельств, и идентичного характера всех совершённых им преступлений, а также с учетом совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, подлежит назначению на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима, наказание по настоящему приговору ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в связи с необходимостью исполнения приговора. 

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства - оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Глазовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С.Тутынин