Дело № 2-2231-17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кемерово 6 июля 2017 года 

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского транспортного прокурора к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2, осужденный приговором Ленинского районного суда г.Кемерово 25.05.2017г. за совершение преступлений, предусмотренных п.«б», ч.3 ст.228.1 УК РФ и п.«б», ч.3, ст.228.1 УК РФ, имеет водительское удостоверение. Согласно информации ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» от 08.06.2017г. ФИО2 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». ФИО1 19.10.2010г. выдано водительское удостоверение № №, категории 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что специального лечения ФИО2 не проходил, т.к. у него отсутствует соответствующее заключение врачей.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, 13.02.1986г.р., имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами №, категории 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца помощник Кемеровского транспортного прокурора Македов Р.А., действующий на основании удостоверения ТО №, в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно, регистрации не имеет. Определением суда от 28.06.2017г. ответчику назначен адвокат в качестве его представителя.

Адвокат Руденко К.Н., действующий в интересах ФИО2, в судебном заседании по существу заявленных требований возражений не высказывал в виду отсутствия достаточных к тому оснований. Против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя истца и адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Кемеровского транспортного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.2 ст.2 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 1 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст.2 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.23 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Статьей 24 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения. 

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены.

В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением на управление транспортными средствами. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженец 

<

адрес>, осужденный приговором Ленинского районного суда г.Кемерово 25.05.2017г. за совершение преступлений, предусмотренных п.«б», ч.3 ст.228.1 УК РФ и п.«б», ч.3, ст.228.1 УК РФ, имеет водительское удостоверение, что подтверждается ответом ГИБДД РФ (л.д.5-6), приговором суда от 25.05.2017г.

Согласно информации ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» от 08.06.2017г. (л.д.7-8), ФИО2 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ Кемеровской области «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД РФ по Кемеровской области от 08.06.2017г., ФИО2 19.10.2010г. выдано водительское удостоверение №, категории 

<

данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что специального лечения ФИО2 от указанного выше диагноза не проходил.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО2 имеется диагноз, препятствующий управлению транспортным средством, что дает основание полагать, что ФИО2 представляет опасность для участников дорожного движения, имеются противопоказания для предоставления права управления автомобилем, по состоянию здоровья. 

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования Кемеровского транспортного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровского транспортного прокурора удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами, осуществляемое ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес>) на основании водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место проживания: 

<

адрес> водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10.07.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева