Дело № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,

при секретаре Миниахметовой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации МО «Иваново-Самарское» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Иваново-Самарское» о включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что является наследником по завещанию после смерти К.. Наследственное имущество состоит из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный: 

<

адрес>». Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. свидетельство о праве собственности наследодателя на земельную долю выдано после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что умершая приходилась ей бабушкой. До пенсии бабушка работала в колхозе, в связи с чем ей и была выделена земельная доля. Пояснить, по каким причинам свидетельство было оформлено после ее смерти, не смогла. Также пояснила, что в 

<

адрес> была только одна ФИО2.

Ответчик администрация МО «Иваново-Самарское», третье лицо СПК «Югдон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем размещения информации на официальном сайте Малопургинского районного суда УР, о причине неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ч., И.. показали, что с К.. были знакомы с детских лет. В молодости К.. работала в колхозе, который впоследствии был переименован в СПК «

<

данные изъяты>». Как члену колхоза ей выделяли земельный пай. Подтвердили, что в 

<

адрес> была только одна К. К., иных женщин с указанными личными данными в деревне не было.

Из свидетельства о смерти следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Свидетельство на право собственности на землю на земельную долю в праве общедолевой собственности в колхозе 

<

данные изъяты>» площадью 

<

данные изъяты> га серии 

<

данные изъяты> № № выдано на основании постановления главы местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ года № № на имя К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом Малопургинского района ДД.ММ.ГГГГ М.. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.. в связи с невозможностью приобретения гражданином права вследствие отсутствия у него правоспособности по причине смерти.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года N 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Кроме того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, что К. в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 имела право на получение в собственность земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении колхоза 

<

данные изъяты>», в соответствии с постановлением администрации местного самоуправления 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ей была выделена в общедолевую собственность земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га в колхозе 

<

данные изъяты>», выдано соответствующее свидетельство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № № удостоверяет право К.. на спорную земельную долю. Также в судебном заседании установлено, подтверждается показаниями свидетелей, что вышеуказанное свидетельство выдано именно К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в выданном свидетельстве имеется техническая ошибка в части написания года рождения наследодателя.

Указанное выше свидетельство является правоустанавливающим документом, так как выполнено по установленной форме, содержит сведения, позволяющие однозначно идентифицировать земельный участок, вид права, имеет надлежащие подписи и скреплено печатью.

В связи с этим, то обстоятельство, что свидетельство о праве собственности на земельную долю было изготовлено после смерти наследодателя, какого-либо правового значения не имеет, поскольку его право никем не оспорено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку факт принятия истцом иного наследства, открывшегося после смерти К.., никем не оспаривается, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, из них 

<

данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный: 

<

адрес>», принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Председательствующий Н.В. Ажгихина