Дело № 1-494/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Нечаев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 09 часов 33 минут, находясь в доме №..., расположенном по ///, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, с использованием сотового телефона посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,22 грамма, оплату за которое произвел +++ около 14 часов 55 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, через электронную систему платежей «

<

данные изъяты>-банка на электронный кошелек ЗАО «

<

данные изъяты>». После этого ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: «ул /// обходим здание с правой стороны вправо уходит дорога идем по ней до правого первого гаража около него прикоп правый ближний угол, имеется фотография на которой видна часть гаража».

После этого, ФИО1 проследовал по указанному адресу, где +++ около 15 часов 40 минут нашел полимерный пакетик с рельсовой застежкой, содержащий наркотическое средство, и присвоил указанный сверток с веществом себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе в маленьком правом кармане джинсов, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления. +++ около 16 часов 00 минут, находясь около здания ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в целях сокрытия своих преступных действий бросил полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который являемся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма, на асфальт.

+++ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут сотрудником полиции в присутствии ФИО1 и двух понятых в установленном законом порядке в ходе осмотра участка местности, расположенного около здания по адресу: ///, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, последний пояснял, что +++ он находился дома по адресу: ///, где около 09 часов 20 минут решил приобрести для собственного потребления наркотическое средство «скорость» или «мука». Наркотическое средство он решил приобрести путем переписки в Интернет-сети с помощью своего сотового телефона. С этой целью он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в установленном приложении «

<

данные изъяты>» того же числа около 09 часов 33 минут списался с оператором магазина «

<

данные изъяты>», который ему прислал прайс с указанием наименования наркотических средств и их стоимости. В указанном магазине он заказал себе 0,33 грамма наркотического средства «мука». Затем ему пришел номер «

<

данные изъяты>» - ..., на который он должен был произвести оплату и комментарий к оплате. В скриншотах переписки с оператором магазина указано Московское время. После чего он поехал в /// где в ТЦ «

<

данные изъяты>» по /// через терминал 

<

данные изъяты> того же дня около 14 часов 55 минут он закинул на указанный оператором интернет магазина «

<

данные изъяты> номер «

<

данные изъяты>»: №... – ... рублей и оставил комментарий. После он написал оператору магазина «

<

данные изъяты>», что оплатил заказ. После этого около 14 часов 56 минут ему пришло сообщение с адресом, где находятся наркотические средства - «закладка»: «/// обходим здание с правой стороны вправо уходит дорога идем по ней до правого первого гаража около пего прикоп правый ближний угол» и прилагалась фотография места «закладки». Получив указанное сообщение, он подошел к автомобилю с шашечками «такси» на крыше и попросил водителя довезти его, назвав ему адрес. Номер автомобиля он не запомнил. Подъехав к дому ..., он вышел из такси и пошел искать закладку. Подойдя к указанному в сообщении гаражу, он нашел «закладку», а именно прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, который +++ около 15 часов 40 минут он взял и положил в маленький правый карман своих джинсов и стал хранить при себе, чтобы впоследствии употребить его. Открывать он данный пакет не стал, однако, по внешнему виду пакета и веществу, находившемуся в нем, ему было понятно, что это заказанное им наркотическое средство – «мука». После он пошел на рынок «

<

данные изъяты>» и, когда около 16 часов 00 минут +++ он проходил мимо здания, расположенного по адресу: /// увидел полицейский автомобиль и занервничал. Из указанного автомобиля к нему вышел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего спросил, куда он идет, с какой целью, и нет ли у пего при себе веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него ничего нет. После сотрудник полиции попросил его представиться, и он предъявил свой паспорт, сотрудник полиции спросил, был ли он ранее судим, на что он ответил, что был. После этого, так как у него при себе был наркотик, он испугался, что у него его найдут и привлекут его к уголовной ответственности. После чего в присутствии сотрудника полиции он вытащил пакетик с наркотиком из маленького правого кармана своих джинсов, попытался избавиться от него, то есть он хотел его съесть, но не смог и бросил его на асфальт около вышеуказанного здания /// рядом с полицейский автомобилем. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, и дознавателем в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут указанного дня в присутствии его, двух понятых, эксперта, кинолога с собакой вышеуказанный полимерный пакет на рельсовой застежке с наркотическим средством, то есть с порошком белого цвета был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ЭКО №1 отделение по Ленинскому району ЭКО по г.Барнаулу» с подписью участвующих лиц. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и участвующие в ходе осмотра места происшествия лица расписались. В ходе осмотра места происшествия заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. При осмотре он пояснил, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство, которое он заказал через Интернет для личного употребления. После этого для дальнейшего разбирательства его доставили в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: ///, где в кабинете №3 у него в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, около 19 часов 30 минут +++ у него был проведен личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> Изъятый сотовый телефон с сим-картами не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, к протоколу были приложены фототаблица скриншотов. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Около 19 часов 45 минут того же числа были произведены смывы с кистей рук, то есть сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил марлевый тампон в спиртовом растворе и протер данным тампоном кисти его обеих рук. Данный тампон впоследствии сотрудник полиции поместил в полиэтиленовый пакетик и упаковал в бумажный пакет №1, который заклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», где расписались участвующие лица. Далее был изготовлен контрольный марлевый тампон, который аналогично упаковали и поместили в бумажный пакет №2 и опечатали аналогичным способом. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Чек мульти-кассы он выбросил на улице, где именно, указать не может. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.26-30).

В ходе проверки показаний на месте +++ ФИО1 указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.33-37).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей В., Б., Ш., П., О., К., И.

Свидетель В. в ходе дознания показал, что +++, работая на маршруте патрулирования №... экипажем №... следуя по /// у здания №... указанной улицы был замечен гражданин, который оглядывался по сторонам, а при виде служебного автомобиля стал проявлять беспокойство. Данный гражданин был одет в кофту голубого цвета с бело-черными полосами на груди, джинсы свето-синего цвета, рубашку с серыми клетками, тапочки черного цвета с белой подошвой. Указанного дня, около 16 часов 00 минут он подошел к гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос как его зовут, он ответил, что его зовут ФИО1, +++ г.р. (предъявил паспорт на свое имя), а также имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот отвечать отказался. После было установлено, что ФИО1 ранее судим, и ему был задан вопрос за какие преступления у него имеется судимость, после чего ФИО1 стал заметно проявлять беспокойство и сразу же засунул руку в маленький правый карман своих джинсов. После ФИО1 достал из указанного кармана полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, и положил его в рот. После чего вынул изо рта данный пакетик с веществом и бросил на асфальт около здания по вышеуказанному адресу. На вопрос, что в пакетике, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мука», которое находилось при нем для личного употребления, что он купил данное вещество через Интернет с помощью сотового телефона, а впоследствии «закладку», то есть пакетик с веществом забрал неподалеку от дома №... по ///. После была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия выброшенный ФИО1 пакетик с веществом был изъят в присутствии понятых и ФИО1. Так как имелись основания полагать, что при себе ФИО1 имеет вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// (л.д.51-54).

Свидетель Б., дознаватель ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, показала, что +++ она находилась на дежурстве, когда около 16 часов 30 минут от оперативного дежурного ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу было получено сообщение о том, что у здания по адресу: г.Барнаул, /// был задержан мужчина, который выкинул полимерный пакетик с веществом белого цвета. Она в этот момент в составе СОГ находилась на месте происшествия по факту кражи. Отработав данное преступление, они прибыли по адресу: ///, ею в присутствии двух понятых, задержанного ФИО1, кинолога с собакой и эксперта был произведен осмотр места происшествия, начавшийся указанного числа в 17 часов 30 минут. В ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии около 15 см от стены указанного здания и 50 см от патрульного автомобиля на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Эко №1» отделения по Ленинскому району с подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра места происшествия задержанный ФИО1 пояснил, что вещество в изъятом пакетике является наркотиком, которое он заказал посредством сети Интернет для личного употребления (л.д.58-61).

Свидетель Ш. показал, что +++ он находился на суточном дежурстве, когда в вечернее время в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу за хранение наркотических средств был доставлен ФИО1, который был одет в кофту голубого цвета с бело-черными полосами на груди, джинсы свето-синего цвета, рубашку с серыми клетками, тапочки черного цвета с белой подошвой. Так как имелись основания полагать, что при себе ФИО1 имеет вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в отдел полиции были приглашены двое понятых. После чего в кабинете №3 ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и суть происходящего, был произведен личный досмотр ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного при себе нет. После этого в ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 19 часов 30 минут указанного дня у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Изъятый сотовый телефон с сим-картами не упаковывался. Также были сделаны скриншоты. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались. Замечаний от участвующих лиц не поступало. После были произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, также был изготовлен контрольный ватный тампон. После был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где так же расписались все участвующие лица (л.д.41-44).

Свидетели П. и О. поясняли, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 15 см от стены здания по адресу: /// и 50 см от патрульного автомобиля, где на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана питью, концы которой были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Эко №1» отделения по Ленинскому району на которых расписались все участвующие лица. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что вещество в изъятом пакетике является наркотиком, которое он заказал посредством сети Интернет для личного употребления, после чего бросил его на осматриваемом участке местности (л.д.66-69, 70-73).

Свидетель К. пояснял, что +++ около 19 часов 30 минут он был приглашен в кабинет №3 ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, представившегося как ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра, в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>». Изъятый сотовый телефон с сим- картами не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, к протоколу была приложена фототаблица скриншотов. Замечаний от участвующих лиц не поступало. После были произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где также расписались все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования ФИО1 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от Нечаева не поступало. Никто посторонний в помещение указанного кабинета не входил (л.д.62-65).

Свидетель И. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.55-57).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут +++ осмотрен участок местности, прилегающий к зданию по адресу: /// на расстоянии около 15 см от стены указанного здания и 50 см от патрульного автомобиля на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.4-8);

протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.10-13);

актом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук, которые были помещены в целлофановый пакетик и упакованы в бумажный пакет №1, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП №8», на которой расписались все участвующие лица, изготовлен контрольный ватный тампон, который был помещен в бумажный пакет №2 и опечатан аналогично пакету №1 (л.д.14);

протоколом выемки от +++ у свидетеля Ш. сотового телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», пакета №1 со смывами с кистей рук ФИО1, пакета №2 с контрольным ватным тампоном (л.д.46-47);

заключением эксперта №... от +++, согласно которому вещество массой 0,22 грамма, представленное на исследование в пакете №..., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д.78-80);

протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен пакет с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> –массой 0,22 грамма, пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами (л.д.82-84); постановлением от +++ указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.85); сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» передан под сохранную расписку ФИО1 (л.д.86).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Нечаев незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,22 грамма является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете в АККПБ не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.87).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.88-89).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно, последовательно и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых – данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, 

<

данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления – посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совершения преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, по установленному им графику.

По вступлении приговора в законную силу:

избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,22 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; пакет №1 с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1; пакет №2 с контрольным ватным тампоном – уничтожить; переданный под сохранную расписку сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Суслов