2-1060/2025

24RS0018-01-2025-001392-42

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1, с участием третьего лица ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование», АО «СК «Двадцать первый век», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 112 рублей 80 коп., в том числе 28 697 рублей 80 коп. основной долг, 51 415 рублей проценты за пользование займом. Также истец просил взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, и расходы по уплате госпошлины 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор цессии № №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в реестре, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 по Договору микрозайма № НФ-894/2400164 от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://dengisrazy.ru/documents, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании Договора займа ответчику был предоставлен заем в размере 39 550,00 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Договором займа могло быть предусмотрено прекращение обязательств ответчика по уплате кредитору денежной суммы по договору возмездного оказания услуг путем замены такого обязательства на обязательство по уплате ответчиком кредитору указанной денежной суммы в качестве полученного ответчиком от кредитора займа, в связи с чем подтверждением получения ответчиком указанной денежной является не платежный документ, а договор возмездного оказания услуг, заключенный между ответчиком и кредитором в том же порядке, что и договор займа. После заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по договору (уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности составляет: основной долг 28 697,80 рублей, проценты за пользование займом 51 415,00 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» и АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (л.д. 1-3).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением АО «Почта России», при подаче иска в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте АО «Почта России», согласно которым ответчик получила судебные извещения ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, представителя в суд не направила.

Третье лицо ООО Микрокредитная компания Новое финансирование» представителя в суд не направили, возражений по делу не представили, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, судебное уведомление получили ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления АО «Почта России».

Третье лицо АО «Страховая компания «Двадцать первый век» представителя в суд не направили, возражений по делу не представили, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, судебное уведомление получили ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления АО «Почта России».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу и. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В порядке ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частями 21, 23, 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» является микрофинансовой организаций.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» (в настоящее время ООО МКК НФ») и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме с использованием электронной подписи заемщика путем заполнения Заявления-анкеты заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, по которому заемщик предоставил ФИО1 денежные средства в размере 39 550 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 292,8 % годовых, с возвратом займа посредством уплаты 8 платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с установленным размером платежа 7 962 рублей, последний платеж 6 363,28 рублей.

Условия займа изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» (л.д. 12-13).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Также ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 путем подписания ФИО1 электронной подписью заключен Договор возмездного оказания услуг № №, по которому предметом договора является оказание услуг в сфере страхования: предоставление информации и консультация в сфере страхования, осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении заказчика, а также оплата заказчиком данных услуг.

Условиями данного договора возмездного оказания услуг определено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю единовременно, в срок не позднее 1 дня с даты подписания настоящего договора сумму страховой премии в размере 11 550 рублей.

Поставщиком услуг является АО СК «Двадцатый век» (л.д. 16 оборотная сторона).

ООО «МФК Новое Финансирование» (в настоящее время ООО «МКК НФ») в полном объеме исполнены обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 28 000 рублей была перечислена ответчику на банковскую карту №, что подтверждается сообщением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты осуществлена транзакция в интересах ООО МФК НФ» по выдаче займа на банковскую карту заемщика ФИО1 (л.д. 16).

С учетом условий договора возмездного оказания услуг ООО «МФК НФ» при выдаче кредита сразу удержало сумму страховой премии в размере 11 550 рублей.

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнила надлежащим образом, в погашение задолженности произведены три платежа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 962 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 962 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 994,27 рублей.

Всего в погашение задолженности внесено 23 918 рублей 27 коп.

Иных платежей в погашение задолженности не было.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 80 112 рублей 80 коп., из которых: 28 697,80 рублей сумма долга, 51 415 рублей проценты за пользование займом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Суд находит расчет истца неправильным исходя из следующего.

Положение, указанное в п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", отражено в Договоре микрозайма «Стандартный» № НФ-894/2400164 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор уведомляет заемщика, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщиком за отдельную плату по договору, достигнет 130 процентов от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом указанных положений закона и договора все начисленные проценты, комиссии, меры ответственности по договору с ФИО1 не могут превышать сумму 51 415 рублей (39.550 х 1,3).

В погашение основного долга выплачено всего 10 852,20 рублей (3216+3601,95+ 4034,25).

Задолженность по основному долгу составляет 28 697 рублей 80 коп. (39.550 – 10.852,20).

Заявляя исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, истец не учитывает произведенные выплаты в погашение задолженности по процентам в сумме всего 13 066 рублей 07 коп. (4746+4360,05+3927,75+32,27), что отражено в расчете истца (л.д. 17).

С учетом предельной суммы процентов и иных начислений по договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 38 348 рублей 93 коп. (51.415-13.066,07).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Новое финансирование» и ООО ПКО «Нэйва» заключен Договор цессии № № по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств в соответствии с договорами микрозайма.

Согласно реестру уступаемых прав к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требовать исполнение по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, сумма передаваемых прав требования 67 046,73 рубля, включая 28 697,80 рублей основной долг, 38 348,93 рублей проценты за пользование займом (л.д. 17 -20).

В связи с имеющейся у ФИО1 задолженностью по договору займа ООО ПКО «Нэйва» обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 459,61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего в сумме 78 459,61 рубль.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по возражениям должника отменен (л.д. 40).

Принимая во внимание изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в сумме всего 67 046 рублей 73 коп., в том числе 28 697 рублей 80 коп. основной долг, 38 348 рублей 93 коп. проценты за пользование кредитом.

Так как проценты за пользование займом определены из предельного их размера, не подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование займом на остаток задолженности по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, иное противоречит изложенным выше нормам права об ограничении суммы процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил при обращении с иском в суд госпошлину в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Исковые требования заявлены на сумму 80 112,80 рублей, удовлетворены в сумме 67 046,73 рубля, то есть на 83,82%.

С учетом пропорционально удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 352 рубля 80 коп. (4.000 х 83,82%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу ООО ПКО «Нэйва» (№), задолженность по договору микрозайма «Стандартный» № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 046 рублей 73 коп., в том числе 28 697 рублей 80 коп. основной долг, 38 348 рублей 93 коп. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 352 рубля 80 коп., а всего 70 399 (семьдесят тысяч триста девяносто девять) рублей 53 коп.

В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.