дело № 5-435/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 марта 2020 года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, у дома №173а по ул. Советская г.Йошкар-Олы на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», не уступил дорогу переходящему по данному переходу проезжую часть дороги пешеходу ФИО3, в результате чего совершил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал. Принес извинения в судебном заседании потерпевшей. Пояснил, что 02 марта 2020 года около 19 часов 00 минут он управлял транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Советская со стороны ул. Хасанова в сторону ул. Вашская. У дома №173а по ул. Советская г.Йошкар-Олы, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», не уступил дорогу переходящему проезжую часть дороги по данному переходу пешеходу и совершил наезд на данного пешеход, которым оказалась ФИО3 Пешехода не заметил из-за темного времени суток и дождя. Двигался со скоростью около 40 км/ч. Готов компенсировать потерпевшей моральный вред, просил не лишать его права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 02 марта 2020 года она возвращалась из Успенского храма. Проходя сквер ФИО2 по тротуару по ул. Советская у дома №173 по ул. Советская она начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед тем, как выйти на проезжую часть, она посмотрела налево, машин там не было, посмотрела направо – машина двигалась далеко от перехода. После того, как она прошла середину проезжей части, заметила, что с правой стороны на нее двигается автомашина, которая не останавливается. Увидев это, она ускорила шаги, побежала, но все равно не успела уйти от наезда, после чего она отлетела от машины и упала на обочину. После удара сознание она не теряла, но самостоятельно встать не смогла, так как ощущала сильную боль в правом бедре. Водитель вышел из машины, настаивал увезти ее в травмпункт, но она отказалась. На место ДТП была вызвана скорая помощь в последующем ее увезли в стационар РКБ, где она проходила лечение 17 дней, затем проходила амбулаторное лечение. Просила назначить ФИО1 справедливое наказание.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что является собственником автомашины ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, которой управляет её отец ФИО1 После ДТП автомашина не была повреждена.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Знаки особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход» вводят или отменяют определенные режимы движения: при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

В судебном заседании установлено, что водителем ФИО1 был нарушен пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию – наезду на пешехода ФИО3 и причинению последней вреда здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами: его объяснениями от 02.03.2020, протоколом об административном правонарушении от 21.04.2020, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.03.2020, справкой о результатах осмотра транспортного средства от 02.03.2020, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2020, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2020, объяснениями потерпевшей ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом сотрудника ДПС от 03.03.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 02.03.2020, заключением эксперта №684 от 13.04.2020 в отношении потерпевшей ФИО3, сообщение о регистрации КУСП-4035 от 02.03.2020.

Из схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2019 года следует, что наезд автомобиля ВАЗ 2105 г.н. B749АК/12 на пешехода ФИО3 совершен у дома №173а по ул. Советская г. Йошкар-Олы. 

Согласно справке о результатах осмотра транспортного средства в связи с ДТП от 03 марта 2020 года на указанном автомобиле имеется повреждение крышки капота.

Согласно заключению эксперта № 684 от 13 апреля 2020 года у ФИО3, 71 года, обнаружены следующее повреждение: закрытый, краевой перелом медиального мыщелка правой бедренной кости, кровоподтек наружной поверхности бедра, ссадины на коже лица, гематома лобной области – могли возникнуть от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть 02 марта 2020 года. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и с учетом ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб., полагая, что данный вид наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл);

Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола;

ИНН 

<

***>;

КПП 121501001;

Р/сч 

<

***> в ГРКЦ НБ Респ. Марий Эл Банка России г.Йошкар-Ола;

БИК 048860001;

ОКТМО 88701000;

КБК 188 1 1601 121010001140;

УИН 18810412200200013661.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл или непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Г. Орлова