РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-91/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что 22.02.2019 года она перевела на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа. Указанная сумма займа ответчиком была получена. Долговые обязательства подтверждаются долговой распиской, составленной ответчиком, согласно которой она обязуется к 20.08.2019 года вернуть истице сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей за пользование заемными денежными средствами. Общая сумма задолженности, которую ответчик обещала вернуть к 20.08.2019 года составляла 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение обязательств, до настоящего времени заемные средства истцу не возвращены. ФИО2 частично возместила проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 109800 рублей. Оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчик не вернула. ФИО2 на контакт выходит, связь поддерживает, однако денежные средства возвращать отказывается, ссылаясь на их отсутствие. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.08.2019 года по 22.12.2019 года в размере 13857,54 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств по день полного погашения основной суммы задолженности и госпошлину в порядке возврата в размере 10241 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (расписка в материалах дела), возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителя истца ФИО1 ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 6 месяцев, о чем 21 февраля 2019 года была составлена расписка (подлинник расписки в материалах дела). В расписке также указано, что ФИО2 обязуется вернуть сумму займа 20 августа 2019 года в объеме 

<

данные изъяты> рублей, так как 

<

данные изъяты> рублей проценты за 6 месяцев, а 

<

данные изъяты> рублей основная сумма долга. 

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. В соответствии с договором денежные средства не возвращены, проценты за пользование денежными средствами возвращены частично. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 22 декабря 2019 года составляет: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> рублей – остаток суммы процентов по состоянию на 20.08.2019 года (

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей), 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с 21.08.2019 года по 22.12.2019 года (

<

данные изъяты> рублей х 4 месяца). 

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.08.2019 года по 22.12.2019 года, что составляет 13857,54 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным:

Период начисления процентов: с 21.08.2019 по 22.12.2019 (124 дня)

Сумма долга на начало периода: 

<

данные изъяты> ?

Период 

Дней в периоде 

Ставка, % 

Дней в году 

Проценты, ? 

21.08.2019 – 08.09.2019 

19 

7,25 

365 

2 264,38 

09.09.2019 – 27.10.2019 

49 

7 

365 

5 638,36 

28.10.2019 – 15.12.2019 

49 

6,5 

365 

5 235,62 

16.12.2019 – 22.12.2019 

7 

6,25 

365 

719,18 

13 857,54 ?

Суд также полагает подлежащим удовлетворение требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по день полного погашения основной суммы задолженности.

Учитывая все вышеизложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью первой статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру (операция 1) от 24.12.2019 года истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 10241 рубль 00 копеек.

Таким образом, госпошлина в размере 10241 рубль 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 90200 рублей 00 копеек, госпошлину в порядке возврата в размере 10241 рубль 00 копеек, всего 700441 (семьсот тысяч четыреста сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2019 года по 22 декабря 2019 года в сумме 13857 рублей 54 копейки, а начиная с 23 декабря 2019 года до дня возврата суммы займа или ее соответствующей части исходя из ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2020-000027-26